progetti

Rejection of objection to value assessment in constitutional complaint

BVerfG 1 BvR 1751/12Bverfg / 1. Senat 3. Kammer4 dic 2013Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The complainant challenged the Federal Constitutional Court’s earlier setting of the subject value at EUR 25,000 in a successful chamber decision. The Court left open whether such an objection was procedurally admissible, but held that it was unfounded in any event. Given the demanding substantiation requirements for constitutional complaints and the objective significance of a successful decision, the value assessment was not objectionable.

Massima Omnilex

§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG; Gegenstandswert im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Die Festsetzung des Gegenstandswerts begegnet regelmäßig keinen Bedenken, wenn sie sich an den hohen Substantiierungsanforderungen der Verfassungsbeschwerde und an der objektiven Bedeutung eines stattgebenden Kammerbeschlusses orientiert. Eine Gegenvorstellung kann dahinstehen, wenn sie jedenfalls unbegründet ist; eine Wertfestsetzung von 25'000 EUR ist unter diesen Gesichtspunkten nicht zu beanstanden (vgl. consid. 1).

Testo completo

BVerfG — 1 BvR 1751/12, Kammerbeschluss

Entscheidungsdatum: 2013-12-04

Aktenzeichen: 1 BvR 1751/12

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2013:rk20131204.1bvr175112

Dokumenttyp: Kammerbeschluss

Normen: § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG

Vorinstanz: vorgehend OLG Köln, 18. Juli 2012, Az: 16 U 184/11, Urteilvorgehend LG Köln, 15. November 2011, Az: 5 O 344/10, Urteilvorgehend BVerfG, 2. Juli 2013, Az: 1 BvR 1751/12, Stattgebender Kammerbeschluss

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Zurückweisung einer Gegenvorstellung gegen Festsetzung des Gegenstandswertes im Verfassungsbeschwerdeverfahren

Gründe

1 Die Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts im Beschluss vom 2. Juli 2013 ist zurückzuweisen, ohne dass es einer Entscheidung darüber bedarf, ob diese statthaft ist (vgl. dazu BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Oktober 2011 - 2 BvR 2674/10 -, juris, Rn. 17). Sie ist jedenfalls unbegründet. Die Festsetzung des Gegenstandswerts auf 25.000 € ist angesichts der hohen Anforderungen an die Substantiierung einer Verfassungsbeschwerde nach § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG und auch angesichts der objektiven Bedeutung, die einem stattgebenden Beschluss im Regelfall zukommt, nicht zu beanstanden.

Parole chiave

constitutional complaintsubject valueobjectionsubstantiation requirementslegal fees

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the objection against the subject-value assessment of EUR 25,000 was admissible and well-founded.

Decisione estratta

The objection was rejected; the value assessment was not objectionable.

Motivazione estratta

The Court did not decide whether the objection was an available remedy, because it was in any event unfounded. A value of EUR 25,000 was justified in light of the high substantiation requirements for constitutional complaints and the objective importance usually attached to a successful chamber decision.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.