progetti

Value of enforcement objection claim excludes interest and costs

BGH IX ZR 115/15Bgh / Civil Chamber 922 ott 2015Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Court of Justice refused legal aid for a planned non-admission complaint in an enforcement objection case. It held that the value of the complaint was below EUR 20,000 and therefore the complaint was inadmissible. For value calculation, only the nominal amount of the enforceable principal claim counts; interest and costs are excluded. This also applies when the action additionally challenges cost-fixing orders. As a result, the plaintiff’s claim to prevent enforcement failed at the threshold stage.

Massima Omnilex

§§ 3, 4 ZPO; § 26 Nr. 8 EGZPO; value of an enforcement objection action: the dispute value is generally determined by the nominal amount of the enforceable principal claim, without interest and without costs. The same applies where the action also attacks a cost-fixing order entered in the same enforcement context. The decisive factor is the scope of the sought exclusion from compulsory enforcement; the realizability of the claim is irrelevant (consid. 2). Consequently, if the value of the grievance does not exceed the statutory threshold, a non-admission complaint is inadmissible and legal aid for its prosecution must be refused for lack of prospects of success.

Testo completo

BGH — IX ZR 115/15, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-10-22

Aktenzeichen: IX ZR 115/15

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 3 ZPO, § 4 ZPO, § 767 ZPO

Vorinstanz: vorgehend OLG München, 28. April 2015, Az: 5 U 3710/14vorgehend LG München I, 5. September 2014, Az: 6 O 4631/14

Spruchkörper: 9. Zivilsenat

Titelzeile

Streitwert der Vollstreckungsgegenklage

Leitsatz

Der Wert einer Vollstreckungsgegenklage bemisst sich grundsätzlich nach dem Nennbetrag des vollstreckbaren Hauptanspruchs. Die titulierten Zinsen und Kosten erhöhen den Streitwert nicht. Das gilt auch dann, wenn sich die Vollstreckungsgegenklage nicht nur gegen die Vollstreckung aus einem Urteil, sondern auch gegen die Vollstreckung aus einem in diesem Verfahren ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss richtet.

Tenor

Der Antrag des Klägers, ihm für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 28. April 2015 Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird abgelehnt.

Der Wert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens wird auf 11.952,42 € festgesetzt.

Gründe

I.

1 Der Kläger will mit der Vollstreckungsgegenklage die Vollstreckung aus einem Urteil des Landgerichts München vom 20. Mai 2003 über 11.952,52 € nebst Kosten und Zinsen und aus zwei in diesem Verfahren ergangenen Kostenfestsetzungsbeschlüssen über 2.300,20 € und 361,90 € nebst Zinsen verhindern. In erster Instanz hatte seine Klage Erfolg. Auf die Berufung des Beklagten wurde das erstinstanzliche Urteil aufgehoben und die Klage abgewiesen. Hiergegen hat der Kläger frist- und formgerecht Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt. Um die Nichtzulassungsbeschwerde begründen zu können, beantragt er - in laufender Begründungsfrist - die Bewilligung von Prozesskostenhilfe.

II.

2 Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens ist dem Kläger nicht zu gewähren, weil seine beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 ZPO). Die Nichtzulassungsbeschwerde ist nämlich gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO nicht zulässig, weil der Wert der mit ihr geltend gemachten Beschwer 20.000 € nicht übersteigt. Der Wert einer Vollstreckungsgegenklage bemisst sich nach dem Umfang der erstrebten Ausschließung der Zwangsvollstreckung. In diesem Umfang entscheidet der Wert des zu vollstreckenden Anspruchs einschließlich etwaiger Rückstände ohne Zinsen und ohne Kosten des Vorprozesses (§§ 3, 4 ZPO). Dabei ist der Nennbetrag des vollstreckbaren Anspruchs ohne Rücksicht auf seine Realisierbarkeit anzusetzen (BGH, Beschluss vom 9. Februar 2006 - IX ZB 310/04, ZVI 2006, 204 Rn. 9). Insbesondere erhöht ein neben der Hauptsache mit der Vollstreckungsgegenklage angefochtener Kostenfestsetzungsbeschluss den Wert nicht (OLG Celle, OLGR 2009, 834, 835; vgl. BGH, Urteil vom 3. Dezember 1955 - VI ZR 64/55, WM 1956, 144, 145; zu § 826 BGB: BGH, Beschluss vom 29. März 1968 - VIII ZR 141/65, NJW 1968, 1275; Zöller/Herget, ZPO, 30. Aufl., § 3 Rn. 16 Stichwort Vollstreckungsabwehrklage; MünchKomm-ZPO/Wöstmann, 4. Aufl., § 3 Rn. 130; § 4 Rn. 24).

3 Damit liegt hier der Wert der Beschwer der Nichtzulassungsbeschwerde unter 20.000 €. Denn das Urteil des Landgerichts München vom 20. Mai 2003, dessen Vollstreckung der Kläger verhindern will, lautet im Nennbetrag auf 11.952,52 €. Die Zinsen und Kosten einschließlich des Werts der beiden Kostenfestsetzungsbeschlüsse bleiben bei der Berechnung der klägerischen Beschwer unberücksichtigt.

Vill Lohmann Pape

Grupp Möhring

Parole chiave

enforcement objectiondispute valuelegal aidnon-admission complaintinterestcosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted for the intended non-admission complaint

Decisione estratta

Legal aid was refused because the intended complaint had no sufficient prospects of success; the complaint was inadmissible since the value of the grievance did not exceed EUR 20,000.

Motivazione estratta

For an enforcement objection action, the dispute value is generally the nominal amount of the enforceable principal claim, excluding interest and costs. The challenged cost-fixing orders do not increase the value. On that basis, the amount in dispute stayed below the statutory threshold.

Questione giuridica chiave

How the value of an enforcement objection action is to be calculated

Decisione estratta

It is determined by the nominal amount of the enforceable main claim; interest and litigation costs are disregarded, including when a cost-fixing order is also attacked.

Motivazione estratta

The extent of the sought exclusion from enforcement governs value. The enforceable principal amount controls, irrespective of collectability. Costs orders attached to the same enforcement resistance do not add value.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.