Sintesi

The Bundesarbeitsgericht dismissed the claimant's revision against the judgment of the Hessian Landesarbeitsgericht. The parties had waived a statement of facts and reasons because of parallel proceedings. The court therefore issued only the dispositive order. The claimant was ordered to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; where the parties waive a statement of facts and reasons in light of parallel proceedings, the Federal Labor Court may issue a judgment without reasons. In such a case, the revision is disposed of solely by the tenor; if it is dismissed, the revision costs are borne by the revising party according to the dispositive order.

Testo completo

BAG — 4 AZR 238/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 238/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 212/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 431/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 431/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Parole chiave

revisioncostswaiver of reasonslabor lawappellate review