Sintesi

The plaintiff sought revision of a labor court judgment of the Hessian LAG. The Federal Labor Court dismissed the revision. The decision notes that, in view of a parallel proceeding, the parties waived the statement of facts and reasons. The plaintiff, as the unsuccessful revising party, was ordered to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: If the parties waive the statement of facts and the reasons in view of a parallel proceeding, the Federal Labor Court may issue a judgment without detailed factual findings and reasons. A revision that does not succeed is dismissed; the unsuccessful revising party bears the costs of the revision.

Testo completo

BAG — 4 AZR 202/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 202/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 196/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 360/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 360/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Parole chiave

revisioncostsparallel proceedingwaiver of reasonslabor law