Sintesi

The Federal Labour Court dealt with a revision in a labour dispute arising from a parallel leading case. The court disposed of the matter in abbreviated form, without a statement of facts or reasons, and clarified the tenor of the lower judgment. The revision was rejected with the proviso that the underlying actions were dismissed as inadmissible. The plaintiff was ordered to bear the costs.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; where the parties waive findings of fact and reasons in a leading parallel case, the Federal Labour Court may decide in abbreviated form. If the decisive procedural defect concerns admissibility, the dispositive part is to be formulated as a dismissal of the action as inadmissible; the revision is then rejected accordingly. The cost consequence follows the outcome of the revision proceedings.

Testo completo

BAG — 4 AZR 843/09, Urteil

Entscheidungsdatum: 2011-11-16

Aktenzeichen: 4 AZR 843/09

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Leipzig, 28. Mai 2009, Az: 14 Ca 5096/08, Urteilvorgehend Sächsisches Landesarbeitsgericht, 29. Oktober 2009, Az: 6 Sa 332/09, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Sächsischen Landesarbeitsgerichts vom 29. Oktober 2009 - 6 Sa 332/09 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Klagen als unzulässig zurückgewiesen werden.
Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.

Sonstige Leitsätze

Die Parteien haben im Hinblick auf das führende Parallelverfahren - 4 AZR 839/09 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Bepler		Treber		Winter
		von Dassel		J. Ratayczak

Parole chiave

revisioninadmissibilityparallel proceedingscostsabbreviated judgment