progetti

Public hearing restoration must be recorded in the minutes

BGH 4 StR 543/15Bgh / Criminal Chamber 414 gen 2016Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Court of Justice allowed the defendant’s revision against a Regional Court conviction for rape in concurrence with impersonation, fraud in two counts, and theft. The decisive procedural defect was that the court had excluded the public during a witness examination, but the minutes did not show that publicity was later restored. The Court held that restoration of publicity is an essential formality protected by the conclusive evidentiary force of the minutes. This established the absolute ground for reversal under Section 338 No. 6 StPO. The judgment was therefore set aside and the case remitted to another criminal chamber of the Regional Court.

Massima Omnilex

§ 171b Abs. 1 Satz 1 GVG, § 274 StPO, § 338 Nr. 6 StPO; restoration of publicity after a temporary exclusion of the public is an essential procedural formality and must be reflected in the minutes. Omission of a minute entry concerning restoration, where the record is neither incomplete nor contradictory, proves that the subsequent main hearing took place without the public and thus constitutes the absolute ground for reversal under § 338 No. 6 StPO (consid. 3). The special probative force of the minutes extends to this formality; the defect is not cured by assumptions outside the record.

Testo completo

BGH — 4 StR 543/15, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-01-14

Aktenzeichen: 4 StR 543/15

ECLI: ECLI:DE:BGH:2016:140116B4STR543.15.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 171b Abs 1 S 1 GVG, § 274 StPO, § 338 Nr 6 StPO

Vorinstanz: vorgehend LG Bielefeld, 17. Juni 2015, Az: 4 KLs 44/14

Spruchkörper: 4. Strafsenat

Titelzeile

Revision im Strafverfahren: Wiederherstellung der Öffentlichkeit und Beweiskraft des Protokolls

Tenor

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 17. Juni 2015 mit den Feststellungen aufgehoben.

Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Gründe

1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit Amtsanmaßung, wegen Betruges in zwei Fällen und wegen Diebstahls zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Hiergegen richtet sich seine auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision.

2 Das Rechtsmittel hat mit der auf den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. 6 StPO gestützten Verfahrensrüge Erfolg.

3 Das Landgericht hat während des Hauptverhandlungstermins vom 27. Mai 2015 für die Dauer der Vernehmung der Zeugin M. gemäß § 171b Abs. 1 Satz 1 GVG die Öffentlichkeit ausgeschlossen. Das Protokoll vermerkt nicht, dass nach der Entlassung der Zeugin die Öffentlichkeit wiederhergestellt worden wäre. Die Wiederherstellung der Öffentlichkeit gehört jedoch zu den wesentlichen Förmlichkeiten, für die die besondere Beweiskraft des Protokolls nach § 274 StGB gilt (vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 1994 – 1 StR 47/94, BGHR StPO § 274 Beweiskraft 15; BGH, Beschluss vom 21. Juli 2000– 3 StR 228/00, bei Becker NStZ-RR 2001, 264 Nr. 26 jew. mwN). Das – weder lückenhafte noch widersprüchliche – Protokoll beweist daher, dass die sich anschließende weitere Hauptverhandlung – wie von der Revision geltend gemacht – in unzulässiger Abwesenheit der Öffentlichkeit stattgefunden hat. Damit ist der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 6 StPO erfüllt, so dass das angefochtene Urteil aufgehoben werden muss (vgl. zum Ganzen auch BGH, Beschluss vom 14. Mai 2002 – 3 StR 95/02).

Sost-Scheible Roggenbuck Cierniak

Mutzbauer Bender

Parole chiave

publicityminutesabsolute ground for reversalcriminal procedurewitness examinationappellate reviewremand

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the absence of a minute entry on restoration of publicity after a closed witness examination triggers the absolute ground for reversal under Section 338 No. 6 StPO.

Decisione estratta

Yes. The minutes are conclusive proof that publicity was not restored, so the subsequent hearing took place unlawfully in the absence of the public.

Motivazione estratta

Restoration of publicity is an essential procedural formality covered by the special evidentiary force of the minutes under Section 274 StPO. Because the record neither states restoration nor is otherwise defective or contradictory, it proves the omission.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.