progetti

Criminal proceedings terminated after defendant's death

BGH 1 StR 162/15Bgh / I camera penale27 ott 2015Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Court of Justice discontinued revision proceedings because the defendant had died before the revision was decided. It held that the earlier dismissal of the revision, issued in ignorance of the death, became moot as to the deceased defendant and needed no formal annulment beyond clarification. The court ordered procedural costs against the state treasury but refused to charge the defendant's necessary expenses to the treasury and excluded compensation for criminal prosecution measures.

Massima Omnilex

§ 206a StPO; death of the defendant before decision on the revision as a procedural obstacle. If the accused dies before the appellate court decides, the criminal proceedings are to be discontinued; the challenged judgment becomes moot as to that person without requiring formal annulment (consid. 1). A dismissal of the revision rendered in ignorance of the death does not render the discontinuance unnecessary; for reasons of legal certainty, it is to be clarified that such a dismissal is ineffective insofar as it concerns the deceased defendant (consid. 2). Costs are governed by § 467 Abs. 1 StPO; however, where the revision had no prospect of success, the exception of § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO permits refusal to charge necessary expenses to the treasury, and compensation for criminal prosecution measures is excluded (consid. 3).

Testo completo

BGH — 1 StR 162/15, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-10-27

Aktenzeichen: 1 StR 162/15

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 206a StPO, § 349 Abs 2 StPO

Vorinstanz: vorgehend LG München I, 10. Dezember 2014, Az: 9 KLs 364 Js 218825/13

Spruchkörper: 1. Strafsenat

Titelzeile

Strafverfahren: Einstellung des Verfahrens nach Urteilsverkündung

Tenor

  1. Das Verfahren wird eingestellt.

  2. Der Beschluss des Senats vom 18. August 2015 ist gegenstandslos, soweit er den Angeklagten betrifft.

  3. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch wird davon abgesehen, die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse aufzuerlegen. Sie ist auch nicht verpflichtet, für erlittene Strafverfolgungsmaßnahmen zu entschädigen.

Gründe

1 Das Verfahren ist gemäß § 206a StPO wegen eines Verfahrenshindernisses einzustellen, weil der Angeklagte bereits am 7. April 2015 und damit noch vor der Beschlussfassung über seine Revision verstorben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 1999 - 4 StR 595/97, BGHSt 45, 108). Das angefochtene Urteil ist damit - soweit es den Angeklagten betrifft - gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juni 2013 - 1 StR 207/13; BGH, Beschluss vom 5. August 1999 - 4 StR 640/98, BGHR StPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2).

2 Der Umstand, dass der Senat die Revision des Angeklagten in Unkenntnis seines Todes am 18. August 2015 gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen hat, macht eine förmliche Verfahrenseinstellung nicht entbehrlich. Vielmehr ist zudem aus Gründen der Rechtssicherheit klarzustellen, dass der Verwerfungsbeschluss gegenstandslos ist, soweit er den Angeklagten betrifft (vgl. BGH, Beschluss vom 18. April 2000 - 5 StR 659/99).

3 Die Kosten des Verfahrens fallen gemäß § 467 Abs. 1 StPO der Staatskasse zur Last. Da die Revision des Angeklagten keine Aussicht auf Erfolg hatte, sind nach § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO seine notwendigen Auslagen nicht der Staatskasse aufzuerlegen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 1999 - 4 StR 595/97, BGHSt 45, 108, 116). Auch eine Entschädigung für erlittene Strafverfolgungsmaßnahmen kommt nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juni 2013 - 1 StR 207/13).

Raum Jäger Cirener

Mosbacher Fischer

Parole chiave

criminal procedureprocedural obstacledeath of defendantrevisionmootnesscostscompensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the criminal proceedings had to be discontinued because the defendant died before the revision decision

Decisione estratta

Yes. The proceedings had to be discontinued for a procedural obstacle under Section 206a StPO because the defendant had died before the revision was decided.

Motivazione estratta

A defendant's death before the appellate decision creates a procedural bar; the challenged judgment becomes moot as to that defendant without needing formal annulment.

Questione giuridica chiave

Whether the earlier order dismissing the revision remained effective despite the defendant's death

Decisione estratta

No. For reasons of legal certainty, the prior dismissal order was declared moot insofar as it concerned the deceased defendant.

Motivazione estratta

A dismissal order issued in ignorance of the defendant's death does not eliminate the need for a formal discontinuance; the order must be treated as without effect as to that defendant.

Questione giuridica chiave

Who bears the costs and whether the defendant's necessary expenses or compensation are owed

Decisione estratta

The state treasury bears the procedural costs, but the defendant's necessary expenses are not charged to the treasury and no compensation for criminal prosecution measures is granted.

Motivazione estratta

Although costs follow Section 467(1) StPO, the exception in Section 467(3) sentence 2 no. 2 StPO applied because the revision had no prospect of success; compensation is likewise excluded.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.