progetti

No appeal against refusal of a further expert report

BGH VIII ZB 57/10Bgh / Civil Chamber 817 ago 2011Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a self-standing evidentiary proceeding, the AG Lingen refused to order a further expert opinion. The LG Osnabrück dismissed the applicant’s immediate appeal as inadmissible. The Federal Court held that, under its prior case law, no remedy lies against the refusal of a further expert report under § 412 ZPO, even in such proceedings. Because the underlying decision was not appealable by law, the admitted legal complaint could not become admissible through leave. The complaint was therefore dismissed as inadmissible, with costs imposed on the applicant.

Massima Omnilex

§ 412 ZPO, § 567 ZPO, § 574 ZPO; refusal to obtain a further expert report in self-standing evidentiary proceedings is not separately appealable. A legal remedy cannot be created by leave to appeal where the underlying decision is non-appealable by statute; this applies equally to the legal complaint if no admissible appeal lay against the originating order (consid. 3 f.).

Testo completo

BGH — VIII ZB 57/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-08-17

Aktenzeichen: VIII ZB 57/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 412 ZPO, § 485 ZPO, § 567 ZPO, § 574 ZPO

Vorinstanz: vorgehend LG Osnabrück, 5. Juli 2010, Az: 1 T 436/10, Beschlussvorgehend AG Lingen, 4. Juni 2010, Az: 4 H 18/09 (V)

Spruchkörper: 8. Zivilsenat

Titelzeile

Selbstständiges Beweisverfahren: Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Einholung eines weiteren Gutachtens

Tenor

Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück vom 5. Juli 2010 wird auf deren Kosten als unzulässig verworfen.

Beschwerdewert: bis zu 5.000 €

Gründe

I.

1 Das Amtsgericht hat es in dem von der Antragstellerin angestrengten selbständigen Beweisverfahren nach eingehender Auseinandersetzung mit den von ihr gegen das mehrfach ergänzte Gutachten des gerichtlich bestellten Sachverständigen erhobenen Einwänden abgelehnt, ein weiteres Gutachten einzuholen. Die gegen diese Entscheidung eingelegte sofortige Beschwerde der Antragstellerin hat das Landgericht mit Beschluss vom 5. Juli 2010 als unzulässig verworfen. Gegen diesen Beschluss wendet sich die Antragstellerin mit ihrer vom Beschwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde.

II.

2 Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig.

3 Der Bundesgerichtshof hat bereits vor Erlass des angefochtenen Beschlusses entschieden, dass gegen die Ablehnung der Einholung eines weiteren Gutachtens gemäß § 412 ZPO auch im selbständigen Beweisverfahren kein Rechtsmittel gegeben ist (BGH, Beschluss vom 9. Februar 2010 - VI ZB 59/09, VersR 2010, 1241 Rn. 5 ff.). Das Beschwerdegericht hat daher die gegen die Ablehnung der Einholung eines weiteren Gutachtens gerichtete sofortige Beschwerde zutreffend als unzulässig verworfen.

4 Dies hat allerdings auch Auswirkungen auf die Zulässigkeit der vom Beschwerdegericht in Unkenntnis der bereits entschiedenen Vorlagefrage zugelassenen Rechtsbeschwerde. Denn eine nach dem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann nicht durch Zulassung einer Anfechtung unterworfen werden. Dies gilt erst recht für die Rechtsbeschwerde, wenn - wie hier - schon kein statthaftes Rechtsmittel gegen die Ausgangsentscheidung eingelegt werden konnte (BGH, Beschluss vom 9. Februar 2010 - VI ZB 59/09, aaO Rn. 3).

Ball Dr. Frellesen Dr. Milger

Dr. Achilles Dr. Schneider

Parole chiave

self-standing evidentiary proceedingexpert reportinadmissibilitylegal complaintappealabilityprocedural law

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether an immediate appeal lies against the refusal to obtain a further expert report in a self-standing evidentiary proceeding.

Decisione estratta

No statutory remedy is available against the refusal to obtain a further expert report under Section 412 ZPO, even in self-standing evidentiary proceedings.

Motivazione estratta

The Federal Court had already held that such a refusal is not separately appealable; therefore the LG correctly dismissed the immediate appeal as inadmissible.

Questione giuridica chiave

Whether the admitted legal complaint is admissible despite the underlying decision being non-appealable by law.

Decisione estratta

No. A decision that is non-appealable by law cannot become challengeable through leave to appeal; this applies a fortiori to the legal complaint where no admissible ordinary remedy existed against the underlying decision.

Motivazione estratta

Leave to appeal cannot create a remedy against a legally final decision.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.