progetti

Objection to determination of the amount in dispute rejected

BGH I ZR 138/10Bgh / I camera civile21 lug 2011Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The defendant, through its counsel, asked the Federal Court of Justice to explain the amount-in-dispute determination made in the Senate's order of 19 May 2011. The Senate construed this as a counter-objection. It held that the amount in dispute for the non-admission complaint and the corresponding value of the intended revision were correctly derived from the appeal-court amount in dispute, which had not been challenged. Because the defendant had lost only 57.5% of EUR 25,000 in the appeal instance, and the affidavit submitted did not credibly establish a higher burden from the injunctive ban, the counter-objection was rejected.

Massima Omnilex

§ 544 ZPO; amount in dispute for the non-admission complaint and intended revision value may be derived from the unchallenged amount-in-dispute assessment of the appeal proceedings; an affidavit must credibly demonstrate a higher burden from the operative injunction. A mere request for reasons for the value determination can be treated as a counter-objection, but it is unsuccessful if it does not displace the established appeal value or substantiate a greater economic impairment (consid. 1).

Testo completo

BGH — I ZR 138/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-07-21

Aktenzeichen: I ZR 138/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 544 ZPO

Vorinstanz: vorgehend BGH, 19. Mai 2011, Az: I ZR 138/10, Beschlussvorgehend KG Berlin, 11. Juni 2010, Az: 5 U 47/08, Beschlussvorgehend LG Berlin, 5. Februar 2008, Az: 15 O 241/07

Spruchkörper: 1. Zivilsenat

Titelzeile

Gegenvorstellung: Bitte um Begründung der Streitwertfestsetzung

Tenor

Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 19. Mai 2011 wird zurückgewiesen.

Der Senat sieht in der mit Schriftsatz des Beklagtenvertreters vom 21. Juni 2011 geäußerten Bitte um Begründung dieser Streitwertfestsetzung eine Gegenvorstellung.

Der Senat ist bei der Festsetzung des Streitwertes des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens und des dementsprechenden Wertes der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer von der von den Parteien nicht angegriffenen Streitwertfestsetzung im Berufungsverfahren ausgegangen. Er hat dabei insbesondere berücksichtigt, dass die Beklagte im Berufungsverfahren nicht in voller Höhe (= 25.000 €), sondern nur zu 57,5% (= 14.375 €) unterlegen war. Die von der Nichtzulassungsbeschwerde vorgelegte eidesstattliche Versicherung des Leiters der Vertriebssteuerung der Beklagten vom 2. November 2010 rechtfertigte eine Erhöhung des Wertes der Beschwer nicht. Mit den dort gemachten Angaben hat die Beklagte nicht glaubhaft gemacht, dass das ihr vom Berufungsgericht auferlegte Werbeverbot sie in einer wertmäßig den Betrag von 14.375 € übersteigenden Höhe beschwert.

| | | RiBGH Pokrant ist in Urlaub und kann daher nicht unterschreiben. | | | | --- | --- | --- | --- | --- | | Bornkamm | | Bornkamm | | Schaffert | | | | | RiBGH Dr. Löffler ist in Urlaub und kann daher nicht unterschreiben. | | | | Kirchhoff | | Bornkamm | |

Parole chiave

amount in disputecounter-objectionnon-admission complaintinjunctioncredibility of affidavit

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant's request for reasons for the amount-in-dispute determination should be treated as a counter-objection and granted

Decisione estratta

The request is treated as a counter-objection but is rejected.

Motivazione estratta

The Senate relied on the unchallenged amount-in-dispute determination from the appeal proceedings, took into account that the defendant had lost only 57.5% of EUR 25,000, and found that the affidavit submitted with the non-admission complaint did not credibly show a greater burden than EUR 14,375.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.