Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 2024-05-24, 19 L 690/24

19 L 690/24Tribunale amministrativo24 mag 2024

Regest

1. § 12 Abs. 1 LHundG NRW ermöglicht es der Behörde, schon während der weiteren Sachaufklärung vorläufige Gefahrenabwehrmaßnahmen zu treffen. Solche Maßnahmen müssen aber zeitlich begrenzt sein. Die zeitliche Begrenzung muss für den Adressaten klar erkennbar sein.2. Ein Absehen von dem Anhörungserfordernis nach § 28 Abs. 1 VwVfG NRW wegen Gefahr im Verzug kommt nur in Betracht, wenn selbst eine Anhörung mit kürzester Frist nicht möglich ist. Besonders strenge Anforderungen gelten, wenn die Behörde sich mangels Anhörung allein auf die Angaben eines Beteiligten oder Zeugen verlässt.3. Eine Nachholung der Anhörung setzt voraus, dass die Behörde das Vorbringen des Betroffenen zum Anlass nimmt, ihre Entscheidung kritisch und ergebnisoffen zu überdenken.

Testo completo

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen — 19 L 690/24 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2024-05-24

Aktenzeichen: 19 L 690/24

ECLI: ECLI:DE:VGGE:2024:0524.19L690.24.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 19. Kammer

Normen: VwVfG NRW § 28; VwVfG NRW § 24 Abs 1; VwVfG NRW § 45 Abs 1 Nr 3; VwVfG NRW § 37 Abs 1; LHundG NRW § 12 Abs 1; LHundG NRW § 3 Abs 3

Leitsätze

  1. § 12 Abs. 1 LHundG NRW ermöglicht es der Behörde, schon während der weiteren Sachaufklärung vorläufige Gefahrenabwehrmaßnahmen zu treffen. Solche Maßnahmen müssen aber zeitlich begrenzt sein. Die zeitliche Begrenzung muss für den Adressaten klar erkennbar sein.2. Ein Absehen von dem Anhörungserfordernis nach § 28 Abs. 1 VwVfG NRW wegen Gefahr im Verzug kommt nur in Betracht, wenn selbst eine Anhörung mit kürzester Frist nicht möglich ist. Besonders strenge Anforderungen gelten, wenn die Behörde sich mangels Anhörung allein auf die Angaben eines Beteiligten oder Zeugen verlässt.3. Eine Nachholung der Anhörung setzt voraus, dass die Behörde das Vorbringen des Betroffenen zum Anlass nimmt, ihre Entscheidung kritisch und ergebnisoffen zu überdenken.

Tenor

    1. Die aufschiebende Wirkung der Klage 19 K 2069/24 wird hinsichtlich Ziffer I. und II. der Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 25. April 2024 wiederhergestellt und hinsichtlich Ziffer IV. angeordnet.

Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens.

    1. Der Streitwert wird auf 2.500 Euro festgesetzt.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.