Verwaltungsgericht Düsseldorf, 2022-08-05, 18 L 621/22

18 L 621/22Tribunale amministrativo5 ago 2022

Regest

1. Eine an die Eltern eines den Präsenzunterricht verweigernden Schülers gerichtete Schulbesuchsaufforderung ist auch in Anbetracht der Risiken einer Infektion des Schülers mit dem Corona-Virus verhältnismäßig.2. Im Verhältnis zwischen Schüler und Staat besteht kein Anspruch auf Ausschluss einer Infektion mit dem Corona-Virus. Ein Schüler muss sich vielmehr auf die Hinnahme eines zumutbaren Risikos verweisen lassen. Die Pflicht zur Teilnahme am Präsenzunterricht ist bei Schülern ohne erhöhte individuelle Vulnerabilität derzeit nicht mit unverhältnismäßigen Gesundheitsgefahren verbunden.

Testo completo

Verwaltungsgericht Düsseldorf — 18 L 621/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2022-08-05

Aktenzeichen: 18 L 621/22

ECLI: ECLI:DE:VGD:2022:0805.18L621.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 18. Kammer

Normen: Art. 2 GG; Art. 7 GG; Art. 8 Abs. 2 LV NRW; § 34 Abs. 2 SchulG NRW

Leitsätze

  1. Eine an die Eltern eines den Präsenzunterricht verweigernden Schülers gerichtete Schulbesuchsaufforderung ist auch in Anbetracht der Risiken einer Infektion des Schülers mit dem Corona-Virus verhältnismäßig.2. Im Verhältnis zwischen Schüler und Staat besteht kein Anspruch auf Ausschluss einer Infektion mit dem Corona-Virus. Ein Schüler muss sich vielmehr auf die Hinnahme eines zumutbaren Risikos verweisen lassen. Die Pflicht zur Teilnahme am Präsenzunterricht ist bei Schülern ohne erhöhte individuelle Vulnerabilität derzeit nicht mit unverhältnismäßigen Gesundheitsgefahren verbunden.

Tenor

Der Antrag wird abgelehnt.

Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens.

Der Streitwert wird auf 2.500,- Euro festgesetzt.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.