Verwaltungsgericht Düsseldorf, 2020-09-17, 22 L 1454/20.A

22 L 1454/20.ATribunale amministrativo17 set 2020

Regest

Bei einem Antrag auf Wiederaufgreifen eines Asylverfahrens, das unanfechtbar durch einen Dublin-Bescheid (§ 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylG) abgeschlossen ist, handelt es sich um einen Folgeantrag im Sinne des § 71 AsylG.

Testo completo

Verwaltungsgericht Düsseldorf — 22 L 1454/20.A — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-09-17

Aktenzeichen: 22 L 1454/20.A

ECLI: ECLI:DE:VGD:2020:0917.22L1454.20A.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 22. Kammer

Normen: § 29 Abs. 1 AsylG; § 71 AsylG; § 51 VwVfG

Leitsätze

Bei einem Antrag auf Wiederaufgreifen eines Asylverfahrens, das unanfechtbar durch einen Dublin-Bescheid (§ 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylG) abgeschlossen ist, handelt es sich um einen Folgeantrag im Sinne des § 71 AsylG.

Tenor

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Eilanträge werden abgelehnt.

Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt der Antragsteller.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.