progetti
6 B 277/22•Oberverwaltungsgericht NRW, 2022-04-28, 6 B 277/22
6 B 277/22Tribunale amministrativo28 apr 2022
Die Einleitung eines Disziplinarverfahrens innerhalb der Dreimonatsfrist nach § 39 Satz 2 BeamtStG hindert ein Erlöschen des beamtenrechtlichen Verbots des Führens der Dienstgeschäfte. Der Erhebung einer Disziplinarklage bedarf es nicht. Das beamtenrechtliche Verbot des Führens der Dienstgeschäfte gemäß § 39 Satz 1 BeamtStG und die disziplinarrechtliche vorläufige Dienstenthebung gemäß § 38 Abs. 1 Satz 2 LDG NRW stellen trotz ihrer inhaltlichen Nähe eigenständige Instrumente zur Abwehr von Gefahren dar, die der Verwaltung durch eine weitere Amtsausübung des Beamten drohen (Fortführung der Senatsrechtsprechung - Beschluss vom 25. Juni 2020 - 6 B 238/20 -).
Entscheidungsdatum: 2022-04-28
Aktenzeichen: 6 B 277/22
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2022:0428.6B277.22.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 6. Senat
Normen: BeamtStG § 39 Satz 1; LDG NRW § 38 Abs. 1; VwGO § 123 Abs. 1 Satz 2
Die Einleitung eines Disziplinarverfahrens innerhalb der Dreimonatsfrist nach § 39 Satz 2 BeamtStG hindert ein Erlöschen des beamtenrechtlichen Verbots des Führens der Dienstgeschäfte. Der Erhebung einer Disziplinarklage bedarf es nicht.
Das beamtenrechtliche Verbot des Führens der Dienstgeschäfte gemäß § 39 Satz 1 BeamtStG und die disziplinarrechtliche vorläufige Dienstenthebung gemäß § 38 Abs. 1 Satz 2 LDG NRW stellen trotz ihrer inhaltlichen Nähe eigenständige Instrumente zur Abwehr von Gefahren dar, die der Verwaltung durch eine weitere Amtsausübung des Beamten drohen (Fortführung der Senatsrechtsprechung - Beschluss vom 25. Juni 2020 - 6 B 238/20 -).
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 5.000 Euro festgesetzt.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.