progetti
19 A 2908/18•Oberverwaltungsgericht NRW, 2020-01-23, 19 A 2908/18
19 A 2908/18Tribunale amministrativo23 gen 2020
1. Das Verwaltungsgericht kann eine Nebenbestimmung (hier: Auflage zur Einbürgerung) nur dann isoliert aufheben, wenn der begünstigende Verwaltungsakt ohne die Nebenbestimmung sinnvoller- und rechtmäßigerweise bestehen bleiben kann (vgl. zuletzt BVerwG, Beschluss vom 31. Januar 2019 8 B 10.18 , juris, Rn. 5, m. w. N). Das gilt auch, wenn der begünstigende Verwaltungsakt bereits im Zeitpunkt seines Ergehens unabhängig von der Nebenbestimmung rechtswidrig war. 2. Es liegt regelmäßig kein Grund für eine dauerhafte Hinnahme der bisherigen Staatsangehörigkeit im Sinn des § 12 Abs. 1 Satz 2 Nrn. 1 und 3 Alternative 2 StAG darin, dass das Recht des Herkunftsstaates eines minderjährigen Einbürgerungsbewerbers ein Ausscheiden aus dieser Staatsangehörigkeit erst mit Erreichen der Volljährigkeit vorsieht (wie BVerwG, Urteil vom 21. Februar 2013 5 C 9.12 , BVerwGE 146, 89, juris, Rn. 10 ff.).
Entscheidungsdatum: 2020-01-23
Aktenzeichen: 19 A 2908/18
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2020:0123.19A2908.18.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 19. Senat
Das Verwaltungsgericht kann eine Nebenbestimmung (hier: Auflage zur Einbürgerung) nur dann isoliert aufheben, wenn der begünstigende Verwaltungsakt ohne die Nebenbestimmung sinnvoller- und rechtmäßigerweise bestehen bleiben kann (vgl. zuletzt BVerwG, Beschluss vom 31. Januar 2019 8 B 10.18 , juris, Rn. 5, m. w. N). Das gilt auch, wenn der begünstigende Verwaltungsakt bereits im Zeitpunkt seines Ergehens unabhängig von der Nebenbestimmung rechtswidrig war.
Es liegt regelmäßig kein Grund für eine dauerhafte Hinnahme der bisherigen Staatsangehörigkeit im Sinn des § 12 Abs. 1 Satz 2 Nrn. 1 und 3 Alternative 2 StAG darin, dass das Recht des Herkunftsstaates eines minderjährigen Einbürgerungsbewerbers ein Ausscheiden aus dieser Staatsangehörigkeit erst mit Erreichen der Volljährigkeit vorsieht (wie BVerwG, Urteil vom 21. Februar 2013 5 C 9.12 , BVerwGE 146, 89, juris, Rn. 10 ff.).
Die Berufung wird zugelassen.
Die Entscheidung über die Kosten des Antragsverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.
Der Streitwert für das Antragsverfahren wird auf 10.000,00 Euro, der Streitwert für das Berufungsverfahren wird vorläufig auf denselben Betrag festgesetzt.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.