I-18 U 94/10•Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-17, I-18 U 94/10
Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-17, I-18 U 94/10
I-18 U 94/10Tribunale superiore17 gen 2011
Regest
Voraussetzung für den Provisionsanspruch des Maklers ist auch eine Kongruenz zwischen einer Maklernachweisleistung und dem Hauptvertrag. Ein Provisionsanspruch entsteht deswegen nur dann, wenn sich der Vertragsschluss bei wertender Betrachtung als Verwirklichung einer Gelegenheit darstellt, die mit der vom Makler nachgewiesenen Gelegenheit zum Abschluss des Hauptvertrages identisch ist.
Testo completo
Oberlandesgericht Hamm — I-18 U 94/10 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2011-01-17
Aktenzeichen: I-18 U 94/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:0117.I18U94.10.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 18. Zivilsenat
Normen: § 652 BGB
Leitsätze
Voraussetzung für den Provisionsanspruch des Maklers ist auch eine Kongruenz zwischen einer Maklernachweisleistung und dem Hauptvertrag. Ein Provisionsanspruch entsteht deswegen nur dann, wenn sich der Vertragsschluss bei wertender Betrachtung als Verwirklichung einer Gelegenheit darstellt, die mit der vom Makler nachgewiesenen Gelegenheit zum Abschluss des Hauptvertrages identisch ist.
Tenor
Auf die Berufung der Beklagten wird das am 08.04.2010 verkündete Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Hagen abgeändert.
Die Klage wird abgewiesen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Es beschwert die Klägerin in Höhe von 7.140,00 €; die Revision wird nicht zugelassen.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.