Oberlandesgericht Düsseldorf, 2016-10-17, IV-2 RBs 140/16

IV-2 RBs 140/16Tribunale superiore17 ott 2016

Apri la fonte

Regest

OWiG § 80 Abs. 1 Nr. 1 StVO Nr. 55 der Anlage 2 zu § 41 Abs. 1 1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann bei der Prüfung, ob die Rechtsbeschwerde zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen ist, auf den Akteninhalt zurückgreifen. 2. Wenn das Verbotszeichen 274 (zulässige Höchstgeschwindigkeit) zusammen mit dem Gefahrzeichen 103 (hier: Rechtskurve) angebracht ist, darf für das Ende der streckenbezogenen Geschwindigkeitsbeschränkung nicht auf andere Gefahren, die nicht angezeigt wurden, abgestellt werden. OLG Düsseldorf, 2. Senat für Bußgeldsachen Beschluss vom 17. Oktober 2016, IV-2 RBs 140/16

Testo completo

Oberlandesgericht Düsseldorf — IV-2 RBs 140/16 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-10-17

Aktenzeichen: IV-2 RBs 140/16

ECLI: ECLI:DE:OLGD:2016:1017.IV2RBS140.16.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 2. Senat für Bußgeldsachen

Leitsätze

OWiG § 80 Abs. 1 Nr. 1

StVO Nr. 55 der Anlage 2 zu § 41 Abs. 1

Das Rechtsbeschwerdegericht kann bei der Prüfung, ob die Rechtsbeschwerde zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen ist, auf den Akteninhalt zurückgreifen.

Wenn das Verbotszeichen 274 (zulässige Höchstgeschwindigkeit) zusammen mit dem Gefahrzeichen 103 (hier: Rechtskurve) angebracht ist, darf für das Ende der streckenbezogenen Geschwindigkeitsbeschränkung nicht auf andere Gefahren, die nicht angezeigt wurden, abgestellt werden.

OLG Düsseldorf, 2. Senat für Bußgeldsachen

Beschluss vom 17. Oktober 2016, IV-2 RBs 140/16

Tenor

Die Beschlüsse des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr vom 3. März 2016 und 24. März 2016 werden aufgehoben.

Der Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde wird auf Kosten des Betroffenen als unbegründet verworfen.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.