Hessischer Verwaltungsgerichtshof 6. Senat, 1969-05-05, VI OE 26/68

VI OE 26/68Tribunale amministrativo / 6a divisione5 mag 1969

Apri la fonte

Regest

1. Ein Beamter kann höhere Bezüge als sie sich aus dem Gesetz ergebende Besoldung oder Versorgung nicht als Schadensersatz für eine angeblich bei der Vorbereitung des Gesetzes - sei es des Besoldungsrechts, sei es des Haushaltsplanes - begangene Fürsorgepflichtverletzung verlangen (wie Urteil des erkennenden Senats vom 25.3.1968 - VI OE 12/68 - und BVerwG in JZ 1968, 302). 2. Im vorliegenden Fall verstößt die tatsächliche gesetzliche Regelung der Ansprüche des Klägers, eines Oberlehrers im Strafvollzugsdienst, auch nicht gegen höherrangiges Recht. 3. § 21 Abs. 2 HBesG (seit 1.1.1968: Nr. 11 der Gemeinsamen Vorschriften für mehrere Besoldungsordnungen [Anlage I Abschnitt II des Hessischen Besoldungsgesetzes] ist eine eng auszulegende Ausnahmevorschrift und nicht Ausdruck eines allgemeinen Grundsatzes, daß der Beamte "funktionsgerecht" oder nach seinen individuellen Leistungen zu besolden sei (wie BVerwGE 16, 142 und BVerwG vom 22.05.1968 - VI C 39.67-). 4. Der Übergang zu einer "strukturellen Überleitung" der Versorgungsempfänger stellt eine politische Entscheidung, nicht die Erfüllung einer übergesetzlichen Pflicht des Gesetzgebers dar. Verfahrensgang vorgehend VG Kassel, 2. August 1967, I E 15/67, Urteil Permalink - Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE190024011

Testo completo

Hessischer Verwaltungsgerichtshof 6. Senat — VI OE 26/68 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1969-05-05

Aktenzeichen: VI OE 26/68

ECLI: ECLI:DE:VGHHE:1969:0505.VI.OE26.68.0A

Dokumenttyp: Urteil

Leitsatz

  1. Ein Beamter kann höhere Bezüge als sie sich aus dem Gesetz ergebende Besoldung oder Versorgung nicht als Schadensersatz für eine angeblich bei der Vorbereitung des Gesetzes - sei es des Besoldungsrechts, sei es des Haushaltsplanes - begangene Fürsorgepflichtverletzung verlangen (wie Urteil des erkennenden Senats vom 25.3.1968 - VI OE 12/68 - und BVerwG in JZ 1968, 302).

  2. Im vorliegenden Fall verstößt die tatsächliche gesetzliche Regelung der Ansprüche des Klägers, eines Oberlehrers im Strafvollzugsdienst, auch nicht gegen höherrangiges Recht.

  3. § 21 Abs. 2 HBesG (seit 1.1.1968: Nr. 11 der Gemeinsamen Vorschriften für mehrere Besoldungsordnungen [Anlage I Abschnitt II des Hessischen Besoldungsgesetzes] ist eine eng auszulegende Ausnahmevorschrift und nicht Ausdruck eines allgemeinen Grundsatzes, daß der Beamte "funktionsgerecht" oder nach seinen individuellen Leistungen zu besolden sei (wie BVerwGE 16, 142 und BVerwG vom 22.05.1968 - VI C 39.67-).

  4. Der Übergang zu einer "strukturellen Überleitung" der Versorgungsempfänger stellt eine politische Entscheidung, nicht die Erfüllung einer übergesetzlichen Pflicht des Gesetzgebers dar.

Verfahrensgang

vorgehend VG Kassel, 2. August 1967, I E 15/67, Urteil

Permalink

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.