OLG Frankfurt 19. Zivilsenat — 19 W 45/03 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2003-10-29

Aktenzeichen: 19 W 45/03

ECLI: ECLI:DE:OLGHE:2003:1029.19W45.03.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 812 Abs 1 S 1 BGB, § 48 Abs 1 S 1 EStG, § 48c EStG, § 17a Abs 2 GVG, § 81 InsO

Tenor

Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluß der 4. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 27. Juni 2003 aufgehoben.

Der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten wird für zulässig erklärt.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem beklagten ... auferlegt.

Der Beschwerdewert beträgt 500,- €.

Die Beschwerde an den Bundesgerichtshof wird nicht zugelassen.

Gründe

1 Der Kläger nimmt das beklagte ... auf Rückzahlung einbehaltener Bauabzugssteuer in Anspruch.

2 Mit Beschluß des Amtsgerichts Hanau vom 1. 6. 2000 wurde über das Vermögen der B. M. GmbH das Insolvenzverfahren eröffnet und der Kläger zum Insolvenzverwalter bestellt.

3 Zum Ausgleich einer Werklohnforderung für Bauleistungen der Schuldnerin verpflichtete sich die H. AG im Vergleichswege einen Betrag von 142.122,94 € an den Kläger zu zahlen.

4 Die H. AG meldete daraufhin unter dem 12. 7. 2002 beim Finanzamt O. die hierauf entfallende Bauabzugssteuer an und entrichtete am 17.7. 2002 einen Betrag von 21.388,44 € an das Finanzamt. Hiervon entfallen 19.505,41 € auf Bauleistungen, die vor der Insolvenzeröffnung erbracht worden waren. Der Kläger hat die Rückzahlung dieses Betrages begehrt. Daraufhin hat die Finanzbehörde mitgeteilt, den Betrag mit Lohnsteuerforderungen für Februar 2000 und mit Umsatzsteuern für September 1999 zu verrechnen.

5 Mit dem Kläger am 24. 7. 2003 zugestellten Beschluß vom 27. 6. 2003 hat das Landgericht ausgesprochen, daß der Rechtsweg vor den Zivilgerichten unzulässig ist, und den Rechtsstreit an das Hessische Finanzgericht in Kassel verwiesen. Hiergegen hat der Kläger am 29. 7. 2003 sofortige Beschwerde eingelegt.

6 Die sofortige Beschwerde ist zulässig (§ § 17 a Abs. 2 GVG, § 567 ZPO). Sie führt auch zum Erfolg.

7 Ob eine Streitigkeit öffentlich- oder bürgerlich-rechtlich ist, richtet sich beim Fehlen einer ausdrücklichen Rechtswegzuweisung nach der Natur des Rechtsverhältnisses, aus dem der Klageanspruch hergeleitet wird. Es kommt darauf an, ob sich das Klagebegehren nach den zu seiner Begründung vorgetragenen Tatsachen bei objektiver Würdigung aus einem Sachverhalt herleitet, der nach bürgerlichem Recht zu beurteilen ist (BGH Z 114, 315 ff).

8 Hier nimmt der Kläger, der sich ausdrücklich auf insolvenzrechtliche Vorschriften beruft, das beklagte ... auf Rückzahlung von Leistungen in Anspruch, die die H. AG nach § 48 Abs. 1 S. 1 EStG nach Insolvenzeröffnung für Rechnung des Schuldners an das Finanzamt O. erbracht hat. Nach dieser Bestimmung ist als Leistender nicht die H. AG, sondern der Schuldner selbst anzusehen (Kirchhof, EStG 3. A. § 48 RZ 8). Die Leistung der H. AG ist mithin insolvenzrechtlich ebenso zu behandeln wie eine Zahlung, die der Schuldners selbst vorgenommen hat (BFH ZIP 2003, 173 ff ). Verfügungen über einen Gegenstand der Insolvenzmasse - hier des der Masse geschuldeten Vergleichsbetrags -, die der Schuldner nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens vornimmt, sind gemäß § 81 Abs. 1 InsO unwirksam. Wenn der Kläger das beklagte ... auf Rückzahlung in Anspruch nimmt, macht er somit einen Anspruch aus dem Gesichtspunkt der ungerechtfertigten Bereicherung und nicht, wie das beklagte ... meint, einen solchen auf Erstattung gemäß § 48 c EStG, geltend. Nach der Rechtsnatur der zu beurteilenden Verhältnisse handelt es sich mithin um eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit, für die der Zivilrechtsweg gegeben ist.

9 Dem steht nicht entgegen, daß im Rahmen des Rechtsstreits auch darüber zu befinden ist, ob das beklagte ... berechtigt war, mit einer vor Insolvenzeröffnung entstandenen Lohnsteuer- und Umsatzsteuerforderung aufzurechnen. Das für die Hauptforderung zuständige Gericht hat auch über rechtswegfremde zur Aufrechnung gestellte Gegenforderungen zu entscheiden (Baumbach-Hartmann-Albers ZPO 61. A. § 17 GVG RZ 6). Dies gilt hier erst recht, nachdem der Kläger geltend macht, die Aufrechnungslage sei erst nach Verfahrenseröffnung entstanden und die Aufrechnung mithin gemäß § 96 Abs. 1 Ziff. 1 InsO unzulässig und damit unwirksam.

10 Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO.

11 Der Beschwerdewert entspricht dem Interesse des Klägers, Kosten, die durch eine Verweisung entstehen können, zu entgehen. Er wird gemäß § 3 ZPO auf 500,- € geschätzt.

12 Die Voraussetzungen für die Zulassung einer Beschwerde an den Bundesgerichtshof gemäß § 17 a Abs. 4 GVG liegen nicht vor. Die Rechtsfrage hat keine grundsätzliche Bedeutung. Der Senat weicht auch nicht von der höchstrichterlichen Rechtsprechung ab.

Permalink

• Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE190011359