progetti
OVG 3 N 102.16•Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 3. Senat, 2017-07-26, OVG 3 N 102.16
OVG 3 N 102.16Tribunale amministrativo / 3a divisione26 lug 2017
1. Nach dem Rechtsgedanken des § 280 Abs 3 BGB in Verbindung mit § 281 Abs 1 S 1 BGB kann Schadensersatz statt der Leistung nur verlangt werden, wenn der Gläubiger dem Schuldner eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat. Folglich hat der Primärrechtschutz Vorrang vor Schadensersatz.(Rn.7) 2. Dies bedeutet: Werden die Eltern eines Schülers veranlasst, die Kosten für einen speziellen Sportunterricht zu tragen, können sie vom Schulträger Kostenerstattung später nur verlangen, wenn sie die Übernahme dieser Kosten durch die Schule zuvor hiergegen geltend gemacht haben.(Rn.7)
Entscheidungsdatum: 2017-07-26
Aktenzeichen: OVG 3 N 102.16
ECLI: ECLI:DE:OVGBEBB:2017:0726.3N102.16.0A
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 677 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 50 Abs 1 SchulG BB, § 280 Abs 3 BGB, § 281 Abs 1 S 1 BGB
Nach dem Rechtsgedanken des § 280 Abs 3 BGB in Verbindung mit § 281 Abs 1 S 1 BGB kann Schadensersatz statt der Leistung nur verlangt werden, wenn der Gläubiger dem Schuldner eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat. Folglich hat der Primärrechtschutz Vorrang vor Schadensersatz.(Rn.7)
Dies bedeutet: Werden die Eltern eines Schülers veranlasst, die Kosten für einen speziellen Sportunterricht zu tragen, können sie vom Schulträger Kostenerstattung später nur verlangen, wenn sie die Übernahme dieser Kosten durch die Schule zuvor hiergegen geltend gemacht haben.(Rn.7)
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.