progetti
4 Ws 130/12, 4 Ws 130/12 - 141 AR 623/12•KG Berlin 4. Strafsenat, 2012-11-30, 4 Ws 130/12, 4 Ws 130/12 - 141 AR 623/12
4 Ws 130/12, 4 Ws 130/12 - 141 AR 623/12Tribunale superiore / Criminal Chamber 430 nov 2012
Die für den Fall, dass das festgesetzte Ordnungsgeld nicht beigetrieben werden kann, angeordnete Ordnungshaft (§ 70 Abs. 1 Satz 2 StPO) stellt - anders als die Anordnung der Erzwingungshaft gemäß § 70 Abs. 2 StPO - keine Verhaftung im Sinne des § 310 Abs. 1 Nr. 1 StPO dar. Verfahrensgang vorgehend LG Berlin, 18. Oktober 2012, 515 Qs 108/12 - (353 Gs) 253 Js 3973/11 (4286/12)
Entscheidungsdatum: 2012-11-30
Aktenzeichen: 4 Ws 130/12, 4 Ws 130/12 - 141 AR 623/12
ECLI: ECLI:DE:KG:2012:1130.4WS130.12.0A
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 70 Abs 1 S 2 StPO, § 70 Abs 2 StPO, § 310 Abs 1 Nr 1 StPO
Rechtskraft: ja
Die für den Fall, dass das festgesetzte Ordnungsgeld nicht beigetrieben werden kann, angeordnete Ordnungshaft (§ 70 Abs. 1 Satz 2 StPO) stellt - anders als die Anordnung der Erzwingungshaft gemäß § 70 Abs. 2 StPO - keine Verhaftung im Sinne des § 310 Abs. 1 Nr. 1 StPO dar.
Verfahrensgang
vorgehend LG Berlin, 18. Oktober 2012, 515 Qs 108/12 - (353 Gs) 253 Js 3973/11 (4286/12)
Eine außerordentliche Beschwerde gegen rechtskräftige Entscheidungen ist im Strafverfahren nicht anzuerkennen. Dies gilt selbst dann, wenn die rechtskräftige Entscheidung Grundrechte des Betroffenen verletzen sollte (vgl. Senat, Beschluss vom 27. Juli 2012 – 4 Ws 83/12 – m.w.Nachw.).
Permalink
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.