OLG Stuttgart 2. Zivilsenat, 2020-05-28, 2 U 442/19

2 U 442/19Tribunale superiore / II camera civile28 mag 2020

Regest

1. Der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung i.S.d. Art. 5 Abs. 2 Satz 1 VO 715/2007/EG ausgestatteten Fahrzeugs hat gegen den Kfz-Hersteller einen Schadensersatzanspruch gemäß § 826 BGB, in dessen Rahmen er sich gezogene Nutzungsvorteile anrechnen lassen muss.(Rn.21) 2. Der Nutzungswert errechnet sich nach dem Bruttokaufpreis in Multiplikation mit den gefahrenen Kilometern dividiert durch die erwartete Restlaufleistung.(Rn.24) 3. Der Käufer hat keinen Anspruch auf Deliktszinsen gemäß § 849 BGB (entgegen OLG Karlsruhe, 19. November 2019, 17 U 146/19, WM 2020, 325).(Rn.33) 4. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Die Revision vor dem BGH (VI ZR 868/20) ist zurückgenommen worden.

Testo completo

OLG Stuttgart 2. Zivilsenat — 2 U 442/19 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2020-05-28

Aktenzeichen: 2 U 442/19

ECLI: ECLI:DE:OLGSTUT:2020:0528.2U442.19.00

Dokumenttyp: Urteil

Normen: § 826 BGB, § 849 BGB, Art 5 Abs 2 S 1 EGV 715/2007, § 287 ZPO

Rechtskraft: ja

Orientierungssatz

  1. Der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung i.S.d. Art. 5 Abs. 2 Satz 1 VO 715/2007/EG ausgestatteten Fahrzeugs hat gegen den Kfz-Hersteller einen Schadensersatzanspruch gemäß § 826 BGB, in dessen Rahmen er sich gezogene Nutzungsvorteile anrechnen lassen muss.(Rn.21)

  2. Der Nutzungswert errechnet sich nach dem Bruttokaufpreis in Multiplikation mit den gefahrenen Kilometern dividiert durch die erwartete Restlaufleistung.(Rn.24)

  3. Der Käufer hat keinen Anspruch auf Deliktszinsen gemäß § 849 BGB (entgegen OLG Karlsruhe, 19. November 2019, 17 U 146/19, WM 2020, 325).(Rn.33)

  4. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Die Revision vor dem BGH (VI ZR 868/20) ist zurückgenommen worden.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.