IV.2006.00208•No jurisdiction over appeal against IV office decision
IV.2006.00208Tribunale delle assicurazioni sociali / 2a camera14 mar 2006Inadmissible
Estratto da Omnilex
The insured person filed a document against an IV office decision concerning a contribution to a hearing aid replacement. The Social Insurance Court of Zurich held that the filing was materially an objection, not a court appeal. Because objections must first be decided by the issuing insurance carrier, the court lacked subject-matter jurisdiction and did not enter into the matter. It ordered the file to be transmitted to the Zurich IV office after finality for treatment as an objection and stated that the proceedings were free of charge.
Art. 52 and 56 ATSG; objection against an insurance decision versus appeal to the court: a filing designated as a complaint must be treated according to its content. If it is materially an objection to the original administrative decision, the court lacks subject-matter jurisdiction; competent is first the issuing insurance carrier, which must render an objection decision. Only thereafter is judicial appeal available. Where the court does not enter into the matter for lack of jurisdiction, it may order transfer of the file to the competent authority after finality; the procedure may be declared cost-free.
Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2006.00208
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter
Gerichtssekretär Wilhelm i.V.
Verfügung vom 2. März 2006
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (SVA)
IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
1. Mit Eingabe vom 20. Februar 2006 erhob X.___ Beschwerde gegen einen Entscheid der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 25. Januar 2006 betreffend eine Kostenbeteiligung an eine vorzeitige Hörgeräteversorgung wegen Verlust (Urk. 1).
2. Mit Verfügung vom 23. Februar 2006 wurde der Versicherten aufgegeben, den angefochtenen Entscheid, welcher der Beschwerdeeingabe nicht beilag, einzureichen (Urk. 3). Mit Eingabe vom 28. Februar 2006 machte die Versicherte weitere Ausführungen zur Sache (Urk. 5) und reichte die Verfügung der IV-Stelle vom 29. Dezember 2005 ein, mit welcher die IV-Stelle ihr an die wegen Verlust vorzeitig notwendig gewordenen Neuversorgung mit einem Hörgerät eine Kostenbeteiligung in der Höhe von Fr. 948.80 zusprach (Urk. 6/1).
3. Gemäss Art. 52 As. 1 des Gesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) kann gegen Verfügungen innert 30 Tagen bei der verfügenden Stelle Einsprache erhoben werden. Hierauf erlässt der Versicherungsträger innert angemessener Frist einen Einspracheentscheid (Art. 52 Abs. 2 ATSG). Erst gegen Einspracheentscheide kann nach Massgabe von Art. 56 Abs. 1 ATSG Beschwerde am hiesigen Gericht erhoben werden.
4. Bei der von der Versicherten als Beschwerde bezeichneten Eingabe vom 20. Februar 2006 (Urk. 1) handelt es sich materiell um eine Einsprache gegen die Verfügung der IV-Stelle vom 29. Dezember 2005 (Urk. 6/1). Zur Behandlung dieser Einsprache ist das hiesige Gericht nicht zuständig. Hierfür zuständig ist die IV-Stelle als verfügender Versicherungsträger. Dies steht denn auch in der Rechtsmittelbelehrung auf der zweiten Seite (Mitte) der Verfügung. Auf die Beschwerde vom 20. Februar 2006 ist somit nicht einzutreten und es sind die Akten nach Eintritt der Rechtskraft an die IV-Stelle zur Beurteilung der Einsprache zu überweisen.
Der Einzelrichter verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eingetreten.
Die Akten werden nach Eintritt der Rechtskraft an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zur Beurteilung der Einsprache überwiesen.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Zustellung gegen Empfangsschein an:
X.___
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Bundesamt für Sozialversicherung
4. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 10 Tagen** seit der Zustellung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden.
Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die beschwerdeführende Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der EinzelrichterDer Gerichtssekretär i.V.
MosimannWilhelm
Estratto da Omnilex
Whether the court had subject-matter jurisdiction over the filing labeled as an appeal
The court lacked jurisdiction because the filing was materially an objection against the IV office's decision, which must be handled by the issuing authority.
Under ATSG, objections against a decision must first be filed with the issuing insurance carrier; only an objection decision can then be appealed to the court.
Whether the file should be forwarded to the IV office for treatment as an objection
The file must be transferred to the Zurich IV office after the decision becomes final so that it can decide the objection.
Because the filing was not a court appeal but an objection, the competent authority is the IV office itself.
Whether court costs were charged
The proceedings were free of charge.
The dispositive order expressly stated that the procedure is free of costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.