AB.2013.00062•Proceedings discontinued after appeal withdrawal
AB.2013.00062Tribunale delle assicurazioni sociali / 4a camera7 nov 2013Withdrawn
Estratto da Omnilex
X.___ appealed a July 2013 objection decision concerning personal social security contributions for 2008. After the respondent issued a new decision during the pending case, the court indicated that the matter was not yet moot and invited comments. Before any merits ruling, the appellant withdrew the appeal on 6 November 2013. The Social Insurance Court of Zurich therefore discontinued the proceedings, ordered that no court costs be charged, and notified the parties and the Federal Social Insurance Office.
Withdrawal of appeal; discontinuance of proceedings and costs: where an appeal is withdrawn, the court closes the case without a merits determination; if the withdrawal occurs before judgment, the proceedings are terminated and may be declared free of charge. A pending new administrative decision does not necessarily render the appeal moot; the court must first assess whether the procedural requirements for discontinuance are met (cf. consid. 2-3).
Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
AB.2013.00062
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna als Referentin
Gerichtsschreiber Hübscher
Verfügungvom7. November 2013
in Sachen
X.___
Beschwerdeführer
vertreten durch Bellerive Financial Services AG
Leutschenbachstrasse 45, 8050 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
1. Am 28. August 2013 erhob X.___ Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, vom 9. Juli 2013 betreffend persönliche Beiträge für das Beitragsjahr 2008 (Urk. 2) und beantragte sinngemäss, die persönlichen Beiträge seien gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen 2008 von Fr. 371‘300.-- festzusetzen (Urk. 1 S. 1).
Die Beschwerdegegnerin reichte mit Beschwerdeantwort vom 27. September 2013 den Wiedererwägungsentscheid selben Datums (Urk. 9) sowie ihre Akten (Urk. 8/1-130) ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit (Urk. 7).
2. Mit Verfügung vom 28. Oktober 2013 erwog die Referentin, die Beschwerdegegnerin sei im Wiedererwägungsentscheid vom 27. September 2013 resp. mit der neuen Beitragsverfügung selben Datums (Urk. 8/1) im Ergebnis über den Antrag des Beschwerdeführers im Beschwerdeverfahren hinaus gegangen, gestützt jedoch auf wesentliche andere Faktoren, als die in der Beschwerde gerügten. Da keine dem Antrag des Beschwerdeführers entsprechende Beitragsverfügung vorliege, sei das Verfahren nicht als gegenstandslos geworden abzuschreiben (Urk. 11 S. 3). Nach Wortlaut und Sinn und Zweck der Bestimmung über die pendente-lite-Verfügung sowie aus prozessökonomischen Überlegungen sei indes davon auszugehen, dass eine pendente-lite-Verfügung die ursprüngliche Verfügung ersetze, soweit sie für die Person günstiger sei, als die ursprünglich angefochtene Verfügung. Der pendente-lite-Entscheid der Beschwerdegegnerin stelle nur einen Antrag an das Gericht dar, an welchen dieses nicht gebunden sei (Urk. 11 S. 3 bis 4). Nach einer ersten Prüfung der Akten müsse vorläufig der Schluss gezogen werden, dass die Beschwerdegegnerin mit Beitragsverfügung vom 27. September 2013 (Urk. 8/1) die persönlichen Beiträge des Beschwerdeführers für das Jahr 2008 möglicherweise zu tief festgesetzt habe (Urk. 11 S. 4). Dem Beschwerdeführer wurde Gelegenheit zur Stellungnahme zur allfälligen Änderung des pendente-lite-Entscheids vom 27. September 2013 zu seinem Nachteil sowie zum pendente-lite-Entscheid selber und zum allfälligen Rückzug der Beschwerde gegeben (Urk. 11 S. 4).
3. Am 6. November 2013 zog der Beschwerdeführer die Beschwerde vom 28. August 2013 (Urk. 1) zurück (Urk. 13). Demnach ist der Prozess als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben.
Die Referentin verfügt:
1. Der Prozess wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Zustellung gegen Empfangsschein an:
Bellerive Financial Services AG
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, unter Beilage einer Kopie von Urk. 13
Bundesamt für Sozialversicherungen
4. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der Gerichtsschreiber
Hübscher
CA/HR/ESversandt
Estratto da Omnilex
Whether the appeal proceedings should be discontinued after the appellant withdrew the appeal.
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
Once the withdrawal was filed, the pending proceedings were deemed concluded and could be closed without a merits ruling.
Whether court fees should be charged for the discontinued proceedings.
No. The proceedings were declared free of charge.
The court ordered that no costs be levied in the withdrawal-based discontinuance.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.