progetti

No jurisdiction over legal aid request in pending divorce case

VO140112Tribunale superiore13 ago 2014Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The applicant requested legal aid from the president of the Zurich Cantonal Court for a divorce case already pending before the District Court of Zurich. The president held that, under § 128 GOG, he is competent only for pre-litigation legal aid requests or those up to the end of conciliation, not for requests in ongoing district court proceedings. The request therefore was not entered into and had to be filed with the District Court of Zurich. The proceeding itself was declared free of charge under Art. 119(6) ZPO.

Massima Omnilex

§ 128 GOG; Art. 119 Abs. 6 ZPO; competence of the president of the cantonal high court for legal aid requests: the president is only competent for pre-procedural requests, including those up to the conclusion of conciliation, but not for legal aid sought in an already pending proceedings before a district court. Such a request must be submitted to the court seized of the merits. Legal aid proceedings are cost-free; the absence of competence leads to non-entry, not to a substantive refusal on the merits (consid. 2-3).

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO140112-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 13. August 2014

in Sachen

A._____, Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 31. Juli 2014 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Ge- währung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein hängiges Scheidungsver- fahren beim Bezirksgericht Zürich, Verfahrensnummer FE140450 (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies der Gesuchsteller bean- tragt (act. 1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht, vor- liegend beim Bezirksgericht Zürich im Verfahren FE140450, zu stellen. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher nicht einzutreten. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Scheidungsverfahren vor dem Bezirksgericht Zürich, FE140450, wird nicht eingetreten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 13. August 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Parole chiave

legal aidjurisdictionnon-entrydivorcecost-free proceedingsconciliation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Obergericht president had jurisdiction to decide a legal aid request for an already pending district court divorce proceeding.

Decisione estratta

The Obergericht president was not competent; the request had to be filed directly with the District Court of Zurich handling the pending case.

Motivazione estratta

Under § 128 GOG, the president of the Obergericht may decide only pre-litigation legal aid requests, including requests up to the end of any conciliation phase. A request made for an ongoing district court proceeding lies outside that competence.

Questione giuridica chiave

Whether the Obergericht proceedings on the legal aid request were subject to court fees.

Decisione estratta

The Obergericht proceedings were free of charge.

Motivazione estratta

Art. 119(6) ZPO provides that proceedings concerning legal aid are cost-free.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.