progetti

No jurisdiction over legal aid request in pending divorce case

VO140052Tribunale superiore17 apr 2014Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A woman requested legal aid from the President of the Zurich Cantonal Court for a divorce case already pending before the District Court of Dielsdorf. The president held that under § 128 GOG he was only competent for pre-action requests or requests up to the end of conciliation, not for legal aid in an ongoing district-court proceeding. The request therefore could not be entered into and had to be filed with the district court itself. The court further held that the legal-aid proceeding was free of charge, and informed the applicant of the possibility of complaint to the Obergericht's civil chambers within 10 days.

Massima Omnilex

§ 128 GOG; Art. 119 Abs. 6 ZPO; competence of the president of the cantonal court for legal-aid requests and costs of the legal-aid procedure: the president is competent only for pre-action requests or requests until completion of conciliation proceedings, not for legal-aid applications in already pending proceedings before the district court. Such a request must be filed with the court seized of the main action. Proceedings concerning legal aid are free of charge. Where the request is denied or not admitted, the decision may be challenged by complaint under Art. 121 ZPO; the president acts as a first-instance judicial authority within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO, not as a higher cantonal instance.

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO140052-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Urteil vom 17. April 2014

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 13. April 2014 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuchstelle- rin) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für eine eingeleitete Schei- dungsklage beim Bezirksgericht Dielsdorf, Verfahrensnummer FE140031 (act. 1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies die Gesuchstellerin be- antragt (act. 1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht, vorliegend beim Bezirksgericht Dielsdorf im Verfahren FE140031, zu stellen. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher nicht einzutreten. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird erkannt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Scheidungsverfahren vor dem Bezirksgericht Dielsdorf, FE140031, wird nicht eingetreten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 17. April 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Parole chiave

legal aidjurisdictionfamily lawpending proceedingscostsinadmissibility

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the President of the Zurich Cantonal Court had jurisdiction to decide legal aid for a pending district-court divorce proceeding

Decisione estratta

No. Jurisdiction under cantonal law extends only to pre-action legal-aid requests or those up to the end of conciliation, not to requests in an already pending district-court case.

Motivazione estratta

Because the divorce action was already pending before the District Court of Dielsdorf, the request had to be filed directly with that court. The president therefore had to decline entry.

Questione giuridica chiave

Whether the Obergericht proceedings were free of charge

Decisione estratta

Yes. Proceedings concerning legal aid are free of charge under the Swiss Code of Civil Procedure.

Motivazione estratta

The court expressly applied Art. 119(6) CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.