progetti

No jurisdiction over legal aid request in pending divorce case

VO130175Tribunale superiore22 nov 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A woman applied to the President of the Zurich High Court for free legal aid in a divorce proceeding already pending before the District Court of Bülach. The president held that he was only competent for pre-action requests or requests up to the end of conciliation proceedings, not for an ongoing district court case. The request therefore was not entered into and had to be filed directly with the district court. The proceedings were declared free of charge.

Massima Omnilex

§ 128 GOG; Art. 119 Abs. 6 ZPO; competence for legal aid requests: the President of the Zurich High Court is authorized only for pre-litigation applications and, at most, until completion of conciliation proceedings. Once proceedings are already pending before a district court, subject-matter jurisdiction lies exclusively with that court. A request filed with the wrong authority is inadmissible; there is no transfer obligation. Proceedings on legal aid are cost-free. The legal characterization of the president’s ruling as an instance decision under Art. 319 lit. b ZPO does not alter the availability of a cantonal complaint.

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130175-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Verfügung vom 22. November 2013

in Sachen

A._____,

Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 5. November 2013 ersucht A._____ (nachfolgend: Ge- suchstellerin) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich um Gewäh- rung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein beim Bezirksgericht Bülach anhän- giges Ehescheidungsverfahren mit der Geschäfts-Nr. FE130302-L (act. 1 und act. 2/1). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcherischen Gericht, na- mentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcherischen Schlichtungsbe- hörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vorprozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechts- pflege im Rahmen eines bereits hängigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies die Gesuchstellerin beantragt (act. 1). Solche Gesuche sind direkt beim betreffenden Gericht zu stellen, vorliegend beim Bezirksgericht Bülach. Mangels Zuständigkeit ist daher auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung nicht einzutreten. Eine Überweisung des Gesuchs an das Bezirksgericht Bülach erfolgt nicht. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Oberge- richtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen de- ren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung wird nicht eingetreten. 2. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin unter Rücksendung der einge- reichten Beilagen (act. 2/1-39; gegen Empfangsschein). 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 22. November 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Parole chiave

legal aidjurisdictioninadmissibilitydivorce proceedingscourt costsconciliatory proceedings

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Obergericht president had jurisdiction to decide a legal aid request for a case already pending before the district court.

Decisione estratta

No. Under § 128 GOG, the Obergericht president is competent only for pre-action legal aid requests or those until the end of possible conciliation proceedings, not for requests in a pending district court case.

Motivazione estratta

Because the divorce proceedings were already pending before the District Court of Bülach, the request had to be filed directly with that court; the Obergericht president therefore lacked subject-matter jurisdiction.

Questione giuridica chiave

Whether the legal aid proceedings were subject to costs.

Decisione estratta

No. The legal aid procedure is free of charge.

Motivazione estratta

Art. 119(6) ZPO provides that proceedings concerning legal aid are cost-free.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.