progetti

Free legal aid denied for failure to substantiate indigence

VO130124Tribunale superiore13 set 2013Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A woman requested appointment of free counsel for a forthcoming divorce proceeding. The Bezirksgericht Uster transmitted the request to the Obergericht president, who set a deadline for substantiating the request and proving indigence. No sufficient filing was submitted within the deadline. The president therefore denied the request without further examination. The decision states that proceedings on legal aid are free of charge and that the president acts as a first-instance authority for purposes of appeal under the CPC.

Massima Omnilex

Art. 119 Abs. 6 ZPO; Art. 142 Abs. 1 ZPO; failure to comply with a court order to substantiate a request for legal aid and prove indigence: if the applicant does not submit the ordered information and documents within the set time limit, the request is to be rejected without further inquiry. Proceedings concerning free legal aid are cost-free. An order by the president of the cantonal upper court in this matter constitutes a first-instance decision within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO and is subject to appeal under Art. 121 ZPO.

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130124-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Urteil vom 13. September 2013

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Ausgangslage 1.1. A._____ (nachfolgend: Gesuchstellerin) stellte mit undatierter Eingabe beim Bezirksgericht Uster (dort eingegangen am 9. August 2013) ein sinngemässes Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für ein bevorstehendes Scheidungsverfahren (act. 2). Das Bezirksgericht Uster übermittelte diese Eingabe am 9. August 2013 zuständigkeitshalber an den Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich (act. 1). 1.2. Mit Verfügung vom 19. August 2013 wurde der Gesuchstellerin Frist angesetzt, um ihr Gesuch zu konkretisieren und ihre Mittellosigkeit darzulegen (act. 4). Die Gesuchstellerin hat diese Verfügung am 21. August 2013 entgegengenommen (act. 4 S. 5). Die in der Verfügung angesetzte Frist endete damit am 2. September 2013 (Art. 142 Abs. 1 ZPO). Innert Frist ging beim Obergerichtspräsidenten keine Eingabe der Gesuchstellerin mit den eingeforderten Angaben bzw. Belegen ein. Damit ist das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege androhungsgemäss (act. 4 S. 3 Dispositiv-Ziffer 1) und ohne Weiterungen abzuweisen. 2. Kosten und Rechtsmittel 2.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege kostenlos. 2.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird erkannt: 1. Das Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für ein bevorstehendes Scheidungsverfahren wird abgewiesen. 2. Dieses Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, eingereicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 13. September 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Parole chiave

free legal aidindigencedeadlinecivil proceduredivorcecostsappeallegal representation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the request for free legal aid and appointment of counsel should be granted despite the applicant's failure to file the ordered substantiation and evidence of indigence within the deadline.

Decisione estratta

No. Because the applicant did not comply with the order to concretize the request and substantiate indigence, the request had to be denied without further examination.

Motivazione estratta

The court-set deadline expired without any filing containing the requested information or documents. The request was therefore to be rejected as announced in the prior order.

Questione giuridica chiave

Whether the free-legal-aid proceedings are subject to court costs.

Decisione estratta

No. Proceedings concerning free legal aid are cost-free.

Motivazione estratta

Art. 119(6) CPC provides that proceedings on legal aid are free of charge.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.