VO130100•Non-entry on legal aid request for unsigned filing
VO130100Tribunale superiore19 lug 2013Inadmissible
Estratto da Omnilex
A._____ applied for free legal aid and appointment of counsel in a conciliation matter before the Friedensrichteramt B_____. The Obergerichtspräsident had previously ordered him to cure the defect of an unsigned filing and to submit documents on his finances and the merits, warning of non-entry. The applicant did not comply within the deadline. The court therefore did not enter into the request and refused the appointment of counsel. It also held that the legal-aid proceeding itself is free of charge.
Art. 119 Abs. 6 ZPO; Art. 121 ZPO; formal requirements of the application for free legal aid: if a defective, unsigned request is not remedied within the court-set deadline, the legal-aid request is not entered into. The refusal or non-entry into legal aid is an appealable first-instance decision within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO. The proceedings concerning legal aid are cost-free. Ancillary requests for appointment of counsel fall away where the main legal-aid request is not examined on the merits.
Obergericht des Kantons Zürich Präsident
Geschäfts-Nr.: VO130100-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu
Verfügung vom 19. Juli 2013
in Sachen
A._____, Gesuchsteller
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
Erwägungen: 1. Ausgangslage 1.1. Mit undatierter Eingabe ersuchte A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) beim Friedensrichteramt B._____ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspfle- ge für ein bei diesem anhängig gemachtes Schlichtungsverfahren betreffend eine Forderungsklage gegen die C._____. Zudem beantragte er die Bestel- lung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes (act. 1 und 2/1). Das Friedens- richteramt überwies die Eingabe samt Belegen dem Obergerichtspräsiden- ten zur weiteren Behandlung. 1.2. Da die Eingabe des Gesuchstellers nicht unterzeichnet war, setzte ihm der Obergerichtspräsident mit Verfügung vom 27. Juni 2013 Frist zur Nachbes- serung an, mit der Androhung, dass im Unterlassungsfall auf sein Gesuch nicht eingetreten würde. Gleichzeitig wurde er zur Nachreichung von Unter- lagen zu seinen finanziellen Verhältnissen und zum Begehren in der Haupt- sache aufgefordert (act. 4). Der Gesuchsteller nahm die Verfügung am 3. Juli 2013 entgegen (act. 4). Innert Frist gingen beim Obergericht weder ein unterzeichnetes Gesuch noch die notwendigen Belege ein (act. 4). Damit ist auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege andro- hungsgemäss (act. 4 S. 3) und ohne Weiterungen nicht einzutreten. 2. Kosten und Rechtsmittel 2.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 2.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde ge- mäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Ober- gerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale In-
stanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird nicht eingetreten. Ein unentgeltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an den Gesuchsteller so- wie an das Friedensrichteramt B._____. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 19. Juli 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am:
Estratto da Omnilex
Whether the court should enter into the request for free legal aid despite the missing signature and missing supporting documents.
No. Because the defect was not cured within the set deadline, the court did not enter into the request.
The president had ordered rectification and submission of financial and main-claim documents with a warning of non-entry. The applicant complied with neither requirement within the deadline.
Whether an appointed counsel should be granted in the legal aid proceedings.
No appointed counsel was ordered because the request itself was not entered into.
The request for legal aid failed at the admissibility stage; therefore the ancillary request for counsel could not be granted.
Whether the cantonal legal-aid proceedings are free of charge.
Yes. The legal-aid proceeding is free of charge.
Art. 119(6) CPC provides that proceedings concerning free legal aid are cost-free.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.