Non-entry on legal aid request for pending district court case

VO130011Tribunale superiore29 gen 2013Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A._____ requested legal aid and appointment of counsel from the Zurich Obergericht president for a declaratory action already filed with the District Court of Dietikon. The president held that under § 128 GOG he is only competent for pre-litigation legal aid requests or requests up to the end of conciliation, not for a request made in pending district court proceedings. He therefore did not enter on the request and refused to appoint counsel. The proceeding before the Obergericht was declared free of charge. A complaint to the Obergericht’s civil chambers was indicated within 10 days.

Massima Omnilex

§ 128 GOG; legal aid jurisdiction of the president of the cantonal high court; requests filed after commencement of proceedings are not within his competence. The president is competent only for pre-procedural requests, in particular before filing a claim and, where applicable, until completion of conciliation (consid. 2). A request for legal aid concerning a pending case must be submitted to the court seized of the main action. Proceedings on legal aid are free of charge under Art. 119 Abs. 6 ZPO. The challenged decision is an ordinary first-instance decision within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO, so review lies by cantonal complaint under Art. 121 ZPO, not directly to the Federal Supreme Court (consid. 3.2).

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO130011-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 29. Januar 2013

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 10. Januar 2013 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuchstel- lerin) beim Obergericht des Kantons Zürich ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für eine beim Bezirksgericht Dietikon gleichentags eingereichte Feststellungsklage gegen B._____. Zudem ersuchte sie um die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes (act. 1 und act. 2/1 S. 4, act. 2/2). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies die Gesuchstellerin be- antragt (act. 1, act. 2/1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht zu stellen, vorliegend beim Bezirksgericht Dietikon. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Bestellung eines un- entgeltlichen Rechtsbeistandes ist daher nicht einzutreten. 3.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 3.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird nicht eingetreten. Ein unentgeltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an die Gesuchstellerin (gegen Empfangsschein). 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 29. Januar 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Parole chiave

legal aidappointed counseljurisdictionnon-entrycivil procedureconciliationcost-free proceedings

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Obergericht president had jurisdiction to decide legal aid for a pending district court proceeding

Decisione estratta

No. The president is competent only for pre-litigation legal aid requests, including requests up to the end of any conciliation proceeding, not for a request made in an already pending district court case.

Motivazione estratta

Under § 128 GOG, jurisdiction is limited to requests made before filing a claim with a Zurich court or before completion of conciliation. A request for legal aid in ongoing district court proceedings must be filed directly with that court.

Questione giuridica chiave

Whether an appointed counsel should be granted

Decisione estratta

No, because the court was not competent to decide the request and therefore did not enter on it.

Motivazione estratta

The request for appointed counsel was inseparable from the non-entered legal aid request in this procedural posture.

Questione giuridica chiave

Whether the obergerichtliche proceeding was free of charge

Decisione estratta

Yes. Proceedings on legal aid are cost-free.

Motivazione estratta

Art. 119 Abs. 6 ZPO provides that proceedings concerning legal aid are free of charge.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.