SU150109•Non-entry due to missing appeal statement
SU150109Tribunale superiore16 dic 2015Dismissed
Estratto da Omnilex
The Zurich Court of Appeal held that the Stadtrichteramt Zürich’s appeal could not be entertained because no written appeal statement was filed within the 20-day deadline after service of the reasoned first-instance judgment. The court treated timely filing as a validity requirement for appeal admissibility and therefore issued a non-entry decision without first hearing the parties. It also ordered the appeal costs to be borne by the court treasury and denied compensation to the accused, finding no identifiable procedural effort warranting an indemnity.
Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 StPO; Nichteintreten auf die Berufung bei fehlender fristgerechter Berufungserklärung. Die schriftliche Berufungserklärung ist Gültigkeitsvoraussetzung des Rechtsmittels; wird sie innert Frist nicht eingereicht, ist auf die Berufung nicht einzutreten. In diesem Fall kann auf eine vorgängige Anhörung nach Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet werden (consid. 1). Mangels erkennbarer Umtriebe besteht kein Anspruch des Beschuldigten auf Entschädigung für das Berufungsverfahren (consid. 2).
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SU150109-O/U/jv
Mitwirkend: Die Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. Ch. Prinz und Dr. iur. D. Schwander sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Laufer Beschluss vom 16. Dezember 2015
i n Sachen
Stadtrichteramt Zürich, Verwaltungsbehörde und Berufungsklägerin
gegen
A., Beschuldigter und Berufungsbeklagter verteidigt durch Rechtsanwalt li c. i ur. X.
betreffend Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung- Einzelgericht, vom 18. September 2015 (GC150147)
Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Stadtrichteramts Züri ch vom 25. September 2015 (Urk. 36), da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 18. September 2015 dem Stadtrichteramt Zürich am 19. November 2015 zu- gestellt wurde (Urk. 39/1), da die in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegte gesetzliche Frist von 20 Tagen ab Zu- stellung des begründeten Urteils zur Einreichung der schriftlichen Berufungserklä- rung somit am 9. Dezember 2015 zu Ende gegangen ist, da das Stadtrichteramt Zürich innert der genannten Frist keine schriftliche Beru- fungserklärung eingereicht hat, obwohl der begründete Entscheid diesbezüglich eine ausführliche Rechtsmittelbelehrung enthält (Urk. 40 S. 15, Dispositivziffer 7), da die fristgemässe Einreichung einer Berufungserklärung eine Gültigkeitsvoraus- setzung für das Eintreten auf die Berufung darstellt (vgl. Art. 403 Abs. 1 StPO; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 6B_458/2013 vom 4. November 2013), da bei Nichteinreichen einer Berufungserklärung darauf verzichtet werden kann, den Parteien vor Erlass des Nichteintretensentscheids Gelegenheit zur Stellung- nahme im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO einzuräumen (ZR 110/2011 Nr. 69), da dem Beschuldigten mangels erkennbarer Umtriebe im Berufungsverfahren kei ne Entschädi gung zuzuspreche n i st, wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Stadtrichteramts Züri ch wird nicht eingetreten. 2. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse ge- nommen. 3. Dem Beschuldigten wird für das Berufungsverfahren keine Entschädi gung zugesprochen.
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Züri ch, 16. Dezember 2015
Der Präsident:
Dr. iur. F. Bollinger
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. C. Laufer
Estratto da Omnilex
Whether the appeal must be admitted despite the absence of a timely written appeal statement.
No. The appeal statement was not filed within the 20-day statutory period after service of the reasoned judgment, so the appeal could not be heard.
Under Art. 399 para. 3 StPO, the written appeal declaration must be filed within 20 days; this is a validity requirement for entering into the appeal under Art. 403 para. 1 StPO.
Whether the appellant had to be invited to comment before the non-entry decision.
No. When no appeal statement is filed at all, the court may issue a non-entry decision without prior opportunity to comment.
The decision cites case law holding that Art. 403 para. 2 StPO need not be applied in such a situation.
Whether the respondent is entitled to compensation for the appeal proceedings.
No compensation was awarded because no recognizable efforts were incurred in the appeal proceedings.
The court found no visible procedural efforts by the defense that would justify an indemnity.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.