progetti

Appeal dismissed for failure to file statement of appeal

SU150092Tribunale superiore9 nov 2015Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich High Court did not enter into the municipal prosecuting authority’s appeal in a traffic-offence case because no statement of appeal was filed within the 20-day period after service of the reasoned first-instance judgment. The court therefore left the appeal unresolved on the merits, charged the appeal costs to the court treasury, and denied compensation to the accused.

Massima Omnilex

Art. 399 Abs. 3 StPO; art. 403 Abs. 1 and 3 StPO; admissibility of appeal without timely statement of appeal. The timely filing of the statement of appeal within the statutory period is a validity requirement for appellate review. If the appellant fails to submit the statement in time, the appellate court must not enter into the appeal; in such a case, the court may dispense with obtaining written responses under Art. 403 Abs. 2 StPO. Costs are borne according to the outcome, and compensation to the respondent requires compensable expenses or procedural inconvenience.

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU150092-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. i ur. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos sowie die Gerichtsschreiberin lic. i ur. A. Truni nger Beschluss vom 9. November 2015

i n Sachen

Stadtrichteramt Zürich, vertreten durch li c. i ur. Franz Bänzi ger Verwaltungsbehörde und Berufungsklägerin

gegen

A., Beschuldigter und Berufungsbeklagter verteidigt durch Rechtsanwältin dipl. iur. X.

betreffend Übertretung von Verkehrsvorschriften

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 9. Juli 2015 (GC150076)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Stadtrichteramtes Zürich vom 14. Juli 2015 (Urk. 30), da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung , Ei nzel- gericht, vom 9. Juli 2015 dem Stadtrichteramt Zürich am 1. Oktober 2015 zugestellt wurde (Urk. 35/1), da die in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegte gesetzliche Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urtei ls zur Ei nrei chung der Berufungserklärung für das Stadtrichteramt somit am 21. Oktober 2015 zu Ende gegangen ist, da das Stadtrichteramt innert der genannten Frist keine Berufungserklärung eingereicht hat, da die fristgemässe Einreichung der Berufungserklärung eine Gültigkeits- voraussetzung für das Eintreten auf die Berufung darstellt, weshalb vorliegend auf die Berufung des Stadtrichteramtes nicht einzutreten ist, da praxisgemäss bei Nichteinreichen einer Berufungserklärung auf die Ei nholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69), da die Kosten des Berufungsverfahrens ausgangsgemäss auf die Gerichts- kasse zu nehmen sind und dem Beschuldigten mangels Umtrieben im Berufungsverfahren keine Entschädi gung zuzuspreche n ist, unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Stadtrichteramtes Zürich vom 14. Juli 2015 wird nicht eingetreten. 2. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen.

  1. Dem Beschuldigten wird keine Entschädigung zugesprochen. 4. Schri ftli che Mi ttei lung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − das Stadtrichteramt Zürich − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 5. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 9. November 2015

Der Präsident:

Dr. iur. F. Bollinger

Die Gerichtsschreiberin:

lic. i ur. A. Truni nger

Parole chiave

appeal admissibilitystatement of appealtime limitnon-entrycourt costscompensationcriminal procedure

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite no timely statement of appeal being filed.

Decisione estratta

No. Timely filing of the statement of appeal was a validity requirement, so the court could not enter into the appeal.

Motivazione estratta

The written judgment was served on 2015-10-01 and the 20-day period under Art. 399(3) StPO expired on 2015-10-21; no statement of appeal was filed within that period.

Questione giuridica chiave

Allocation of appeal costs and compensation to the accused.

Decisione estratta

The appeal costs were charged to the court treasury, and no compensation was awarded to the accused because he incurred no compensable expense in the appeal proceedings.

Motivazione estratta

Costs follow the outcome; there were no procedural inconveniences justifying compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.