progetti

No entry on appeal for missing appeal statement

SU150066Tribunale superiore5 ago 2015Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Cantonal Court of Appeal refused to entertain the defendant’s appeal against a first-instance judgment for a traffic ordinance offense because he did not submit the written appeal statement within the 20-day time limit after service of the reasoned judgment. The court held that timely filing is a validity requirement for entering into the appeal and that no prior opportunity to be heard was necessary. The appellate court fee was set at CHF 600 and imposed on the defendant.

Massima Omnilex

Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 und Art. 428 Abs. 1 StPO; Nichteintreten auf die Berufung wegen fehlender schriftlicher Berufungserklärung innert Frist. Die rechtzeitige Einreichung der Berufungserklärung stellt eine Gültigkeitsvoraussetzung für das Eintreten dar. Wird sie nicht eingereicht, ist auf die Berufung ohne vorgängige Gewährung des rechtlichen Gehörs nach Art. 403 Abs. 2 StPO nicht einzutreten. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden in diesem Fall dem Berufungskläger auferlegt (vgl. Erwägungen zur Fristberechnung und zur Kostenfolge).

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU150066-O/U/eh

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos und Oberrichter Dr. iur. D. Schwander sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Laufer

Beschluss vom 5. August 2015

i n Sachen

A., Beschuldigter und Berufungskläger verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

gegen

Stadtrichteramt Zürich, Verwaltungsbehörde und Berufungsbeklagte

betreffend Übertretung von Verkehrsvorschriften

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung- Einzelgericht, vom 28. Mai 2015 (GC150007)

Nach Ei nsi cht i n die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 3. Juni 2015 (Urk. 20), da das begründete Urteil der Vori nstanz der Verteidigung am 9. Juli 2015 zugestellt wurde (Urk. 23/2), da die in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegte gesetzliche Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urtei ls zur Ei nrei chung der schri ftli chen Berufungs- erklärung somit am 29. Juli 2015 zu Ende gegangen ist, da der Beschuldigte i nnert der genannten Fri st kei ne schri ftli che Berufungs- erklärung eingereicht hat, obwohl der begründete Entscheid diesbezüglich eine ausführliche Rechtsmittelbelehrung enthält (Urk. 24 S. 14; Dispositiv-Ziffer 7), da die fristgemässe Einreichung einer Berufungserklärung eine Gültigkeitsvoraus- setzung für das Eintreten auf die Berufung darstellt (vgl. Art. 403 Abs. 1 StPO; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 6B_458/2013 vom 4. November 2013), da bei Nichteinreichen einer Berufungserklärung darauf verzichtet werden kann, den Parteien vor Erlass des Nichteintretensentscheids Gelegenheit zur Stellung- nahme im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO einzuräumen (ZR 110/2011 Nr. 69), da die Kosten des Berufungsverfahrens ausgangsgemäss dem Beschuldigten aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO), wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt.

  1. Schri ftli che Mi ttei lung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − das Stadtrichteramt Zürich − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung all- fälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz. 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 5. August 2015

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. C. Laufer

Parole chiave

appeal admissibilityappeal deadlinewritten appeal statementnon-entrycoststraffic violation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite the missing written appeal statement under Art. 399(3) StPO.

Decisione estratta

The appeal could not be heard because the written appeal statement was not filed within the 20-day deadline.

Motivazione estratta

Timely filing of the appeal statement is a prerequisite for admissibility; the deadline expired on 29 July 2015 and no statement was submitted, despite clear legal instructions.

Questione giuridica chiave

Allocation of the costs of the appellate proceedings.

Decisione estratta

The defendant must bear the costs of the appeal proceedings.

Motivazione estratta

Costs follow the outcome; since the appeal was not entered into, the defendant is to be charged with the appellate costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.