progetti

Criminal appeal not entered for missing appeal statement

SU120049Tribunale superiore6 ago 2012Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Zurich Cantonal Court of Appeal dismissed a criminal appeal by the defendant against a district court judgment for negligent violation of traffic rules. The court held that the defendant had not filed a written appeal statement within 20 days after service of the reasoned judgment, which is a validity requirement under the StPO. As a result, the court did not enter into the appeal and did not solicit further submissions. The defendant was ordered to pay the second-instance court fee of CHF 400.

Regest

Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 and 3 StPO; appeal statement as a validity requirement: If the appellant fails to submit the written appeal statement within the statutory 20-day period after service of the reasoned judgment, the appellate court shall not enter into the appeal. In such a case, the court may dispense with obtaining statements from the parties under Art. 403 Abs. 2 StPO. The costs of the appeal proceedings are borne by the unsuccessful appellant pursuant to Art. 428 Abs. 1 StPO.

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SU120049-O/U/eh

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. Ch. Prinz und Ersatzoberrichter lic. iur. E. Leuenberger sowie die Gerichts- schreiberin lic. iur. N. Burri Beschluss vom 6. August 2012

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

gegen

Statthalteramt Bezirk Bülach, Verwaltungsbehörde und Berufungsbeklagte

betreffend fahrlässige Verletzung der Verkehrsregeln

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom 24. Mai 2012 (GC120010)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 4. Juni 2012 (Urk. 10),

da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Bülach, Einzelgericht, vom 24. Mai 2012 dem Beschuldigten am 3. Juli 2012 zugestellt worden ist (Urk. 13),

da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Entscheides - mithin bis zum 23. Juli 2012 - keine schriftliche Berufungserklärung einrichte,

wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69),

unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO sowie Art. 428 Abs. 1 StPO wird beschlossen:

  1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 4. Juni 2012 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 400.--. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. 4. Schriftliche Mitteilung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − das Statthalteramt des Bezirkes Bülach − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung all- fälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz

  2. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 6. August 2012

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. N. Burri

Parole chiave

criminal appealnon-entryappeal statementdeadlinetraffic rulesappellate costsprocedural admissibility