SB170472•Criminal appeal withdrawn; lower judgment became final
SB170472Tribunale superiore12 dic 2017Withdrawn
Estratto da Omnilex
The Zurich Court of Appeal’s criminal chamber dismissed the second-instance proceedings after the public prosecutor withdrew its appeal against the Bülach District Court judgment in a driving-under-the-influence case. The court held that the withdrawal rendered the appeal proceedings concluded. Applying Art. 428(1) StPO, it left the appellate court fee out of account and awarded no compensation because no compensable efforts were shown. The first-instance judgment thereby became final.
Art. 428 Abs. 1 StPO; withdrawal of appeal and costs in criminal appeal proceedings. Withdraws the appeal, the appellate proceedings are to be struck off as terminated; the withdrawing party is deemed unsuccessful for the purposes of cost allocation. If the prosecution withdraws its appeal, the cantonal authority conducting the proceedings bears the costs only in the statutory sense, yet the appellate court may leave the fee out of account where appropriate; compensation is owed only if compensable efforts or expenses are shown. The withdrawal renders the lower-court judgment final (consid. 1–2).
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB170472-O/U/gs
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, Oberrichterinnen lic. iur. Wasser-Keller und lic. iur. Bertschi sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Karabayir Beschluss vom 12. Dezember 2017
in Sachen
Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, vertreten durch Stv. Leitende Staatsanwältin lic. iur. S. Steinhauser, Anklägerin und Berufungsklägerin
gegen
A._____, Beschuldigter und Berufungsbeklagter
verteidigt durch Rechtsanwalt MLaw X._____
betreffend Fahren im fahrunfähigem Zustand
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom 12. Juli 2017 (GG170006)
Erwägungen: Am 14. Juli 2017 meldete die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom 12. Juli 2017 Berufung an (Urk. 43). Nach Erhalt des begründeten Urteils am 21. November 2017 zog sie ihre Beru- fung mit Eingabe vom 27. November 2017, eingegangen am 29. November 2017, zurück (Urk. 47 und 50). Das Verfahren ist demgemäss unter ausgangsgemässer Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen als erledigt abzuschreiben. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die Partei, die das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO). Unterliegt die Staatsanwalt- schaft, trägt der verfahrensführende Kanton die Kosten (Schmid, StPO Praxis- kommentar, 2. Aufl., Art. 428 N 3). Mangels erkennbarer Umtriebe sind keine Ent- schädigungen zuzusprechen.
Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, Einzelgericht, vom 12. Juli 2017 rechtskräftig. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. 3. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen. 4. Schriftliche Mitteilung an − die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten
sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfäl- liger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten) 5. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge- richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Zürich, 12. Dezember 2017
Der Präsident:
Oberrichter lic. iur. Spiess
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Karabayir
Estratto da Omnilex
Whether the prosecution's appeal should be struck off after withdrawal.
The proceedings were discontinued as the appeal had been withdrawn.
After the prosecution withdrew its appeal, the appellate proceedings became moot and had to be removed from the docket.
How the costs and compensation of the appeal proceedings should be allocated.
No appellate court fee was charged and no compensation was awarded.
Costs follow the outcome under Art. 428(1) StPO; a withdrawing appellant counts as unsuccessful. As no compensable effort was apparent, no indemnity was granted.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.