SB160315•No entry on appeal for failure to post security
SB160315Tribunale superiore29 set 2016Dismissed
Estratto da Omnilex
The Zurich Cantonal Court of Appeal held that the private complainant's appeal in a fraud case could not be entertained because he failed to pay the CHF 10,000 security for costs ordered by the president within the prescribed period. The court therefore issued a non-entry decision and charged the appeal costs, fixed at CHF 400, to the complainant. The accused had no appeal-related expenses and no further substantive issues were decided.
Art. 383 StPO; non-payment of ordered security for costs in criminal appeal proceedings by a private complainant. Where the appellate court validly orders security to cover possible costs and compensation, sets a deadline and warns of non-entry, failure to pay within the time limit leads to non-entry on the appeal. A party whose remedy is not entered into counts as unsuccessful for the purposes of Art. 428 Abs. 1 StPO and is to bear the appellate costs. The validity of the security order and the expiry of the deadline are decisive; the merits of the appeal remain unexamined (cf. consid. 1-2).
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB160315-O /U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. B. Gut sowie die Gerichtsschreiberin lic. i ur. A. Truni nger Beschluss vom 29. September 2016 i n Sachen
A., Privatkläger und Berufungskläger erbeten vertreten durch Rechtsanwalt MLaw X.
sowie
Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Anklägerin gegen
B., Beschuldigte und Berufungsbeklagte erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Y.
betreffend Betrug
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 2. Abteilung - Einzelgericht, vom 21. April 2016 sowie Nachtragsurteil vom 31. Mai 2016 (GG160044)
Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 2. Mai 2016 liess der Privatkläger A._____ gegen das Ur- teil des Bezirksgerichts Zürich, Einzelgericht, vom 21. April 2016 fristgerecht Be- rufung anmelden (Urk. 64). Nachdem das Urteil dem Vertreter des Privatklägers am 8. Juli 2016 zugestellt worden war (Urk. 73/3), liess der Privatkläger innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zu- stellung des begründeten Entscheides am 28. Juli 2016 (Datum des Poststem- pels: 28. Juli 2016) die Berufungserklärung einreichen (Urk. 76 und 77). Mit Prä- sidialverfügung vom 12. August 2016 wurde dem Privatkläger in Anwendung von Art. 383 StPO eine Frist von 20 Tagen angesetzt, um zur Deckung von allfälligen Prozesskosten und Entschädigungen an die Gegenpartei eine Prozesskaution von Fr. 10'000.– zu lei sten (Urk. 78). Da die Präsidialverfügung vom 12. August 2016 vom Vertreter des Privatklägers am 17. August 2016 entgegengenommen wurde (Urk. 79), die Frist zur Leistung der Prozesskaution damit am 6. September 2016 ablief und innert Frist keine Kaution bei der Obergerichtskasse einging, ist androhungsgemäss auf die Berufung des Privatklägers vom 2. Mai 2016 ni cht einzutreten (vgl. Urk. 78 S. 2). 2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens und Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die Partei, auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ausgangsgemäss sind die Kosten des Berufungsverfahren mit einer Gerichtsgebühr von Fr. 400.– damit dem Privatkläger aufzuerlegen. Der Verteidiger der Beschuldigten, Rechtsanwalt lic. iur. Y._____, erklärte auf ent- sprechende telefonische Anfrage, dass er bezüglich Berufungsverfahren keine Aufwendungen gehabt habe (Urk. 80).
Es wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Privatklägers vom 2. Mai 2016 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 400.–. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Privatkläger auferlegt. 4. Schri ftli che Mi ttei lung an − die Vertretung des Privatklägers C._____ im Doppel für sich und zu- handen des genannten Privatklägers − die Staatsanwaltschaft Zürich-Si hl − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 5. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtli chen Abtei lung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes. Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Züri ch, 29. September 2016
Der Präsident:
Dr. iur. F. Bollinger
Die Gerichtsschreiberin:
lic. i ur. A. Truni nger
Estratto da Omnilex
Whether the private complainant's appeal had to be entered into despite failure to post the ordered security for costs.
No. Because the ordered CHF 10,000 security was not paid within the deadline, the appeal had to be dismissed at the admission stage.
The president's order of 12 August 2016 validly required security under Art. 383 StPO, warned of non-entry, and the deadline expired without payment to the court treasury.
How the costs of the appeal proceedings should be allocated.
The appeal proceedings' costs were imposed on the private complainant, with the second-instance court fee set at CHF 400.
Under Art. 428 Abs. 1 StPO, a party whose appeal is not entered into counts as unsuccessful and bears the costs accordingly.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.