SB160265•No entry on private complainants' appeal for lack of declaration
SB160265Tribunale superiore12 lug 2016Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Zurich High Court's criminal chamber dealt with an appeal by three private complainants against the Pfäffikon District Court judgment. The appellants had filed a notice of appeal but did not submit an appeal declaration within the statutory deadline. The court therefore declined to enter into the appeal. It further held that the appellants were to be treated as unsuccessful on costs, but because legal aid had been granted, no costs were imposed on them; the appellate costs were borne by the court treasury.
Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 and 3 StPO; no entry on appeal for failure to file the appeal declaration in due time. A mere notice of appeal does not suffice to open the appellate review. Where the appellants are private complainants, the omission amounts to a loss for the purposes of costs under Art. 428 Abs. 1 StPO; however, if legal aid has been granted, a cost order against them is waived and the appellate costs are charged to the court treasury.
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB160265-O/U/cwo
Mitwirkend: die Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. St. Volken und lic. iur. B. Gut sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Bussmann Beschluss vom 12. Juli 2016
i n Sachen
sowie
Staatsanwaltschaft See/Oberland, Anklägerin
gegen
D., Beschuldigter und Berufungsbeklagter vertreten durch Beistand Sozialdienst Bezirk Pfäffikon ZH, Frau E. amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ betreffend fahrlässige Tötung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Pfäffikon, 2. Abteilung, vom 20. Januar 2016 (DG150008)
Erwägungen: 1. Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Pfäffikon, 2. Abteilung, vom 20. Januar 2016 haben die Privatklägerin 1, A., der Privatkläger 2, B. und der Privatkläger 3, C._____, mit Eingabe vom 25. Januar 2016 zwar Berufung ange- meldet, innert der Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO aber keine Berufungserklärung eingereicht. Deshalb ist auf die Berufung gestützt auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO ni cht ei nzutreten. 2. Im Rechtsmittelverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Das Nichteintreten auf das Rechtsmittel der Privatkläger kommt einem Unterliegen gleich (Art. 428 Abs. 1 StPO). Zufolge Ge- währung der unentgeltlichen Rechtspflege ist indessen auf eine Kostenauflage zulasten der Privatkläger zu verzichten, weshalb die Kosten des Berufungs- verfahrens auf die Gerichtskasse zu nehmen sind.
Es wird beschlossen: 1. Auf di e Berufungen der Privatkläger 1, 2 und 3 vom 25. Januar 2016 wird nicht eingetreten. 2. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse genom- men. 3. Schri ftli che Mi ttei lung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft See/Oberland − die (unentgeltli che) Vertretung der Privatkläger 1, 2 und 3, RA D r. i ur. X., vierfach für si ch und zuhanden der Privatkläger A., B._____ und C._____ sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung all- fälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten sowie
mit dem Ersuchen um Vornahme der notwendigen Mitteilungen an die Be- hörden, i nkl. Formular A und D NA-Formular an die KOST Zürich) 4. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer
Züri ch, 12. Juli 2016
Der Präsident:
Dr. iur. F. Bollinger
Die Gerichtsschreiberin:
li c. i ur. S. Bussmann
Estratto da Omnilex
Whether the private complainants' appeal could be entered into despite no timely appeal declaration.
No. Because no appeal declaration was filed within the deadline, the court could not entertain the appeal.
The appellants only filed a notice of appeal and failed to submit the required appeal declaration under the Code of Criminal Procedure within the time limit; therefore non-entry followed.
How the costs of the appellate proceedings should be allocated.
The costs were charged to the court treasury because the private complainants had been granted legal aid.
Although non-entry generally counts as losing, the grant of legal aid prevented a cost order against the private complainants.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.