progetti

Non-entry on appeal for missing appeal statement

SB130417Tribunale superiore8 ott 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Court of Appeal's Criminal Chamber dealt with the private complainant's appeal against a district court fraud judgment. Although the complainant filed an appeal notice, it did not submit the required written appeal statement within 20 days after service of the reasoned judgment. The court treated the filing of the appeal statement as a validity requirement and, for that reason, did not proceed to obtain observations. It therefore declined to enter into the appeal and ordered the appellate costs, including a court fee of CHF 600, to be borne by the private complainant.

Massima Omnilex

Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 and 3 StPO; admissibility of an appeal by the private complainant. The filing of a written appeal statement within the statutory time limit is a validity requirement. If the appellant fails to submit the statement in time, the appellate court does not enter into the appeal; the court may dispense with inviting observations under Art. 403 Abs. 2 StPO. Costs of the unsuccessful appellate proceedings are allocated according to Art. 428 Abs. 1 StPO.

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB130417-O/U/eh

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. Ch. Prinz und Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Truninger Beschluss vom 8. Oktober 2013 in Sachen

Soziale Dienste der Stadt Zürich, Privatklägerin und Berufungsklägerin

sowie

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Anklägerin

gegen

A., Beschuldigte und Berufungsbeklagte verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X. betreffend Betrug

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 10. Juli 2013 (GG130101)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung der Privatklägerin vom 19. Juli 2013 (Urk. 43), da das begründete Urteil des Einzelrichters des Bezirks Zürich, 10. Abteilung, vom 10. Juli 2013 (Urk. 47) der Privatklägerin am 10. September 2013 zugestellt wurde (Urk. 46/3), da die Privatklägerin innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils - mithin bis zum 30. September 2013 - keine schriftliche Berufungserklärung einreichte (vgl. Rechtsmittelbelehrung im begründeten Urteil: Urk. 47 Dispositiv Ziffer 6), wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69), da ausgangsgemäss die Kosten des Berufungsverfahrens der Privatklägerin aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO), nachdem der Verteidiger der Beschuldigten erklärte, im Berufungsverfahren keine Aufwendungen gehabt zu haben (Urk. 49), unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO wird beschlossen: 1. Auf die Berufung der Privatklägerin vom 19. Juli 2013 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.--. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden der Privatklägerin auferlegt. 4. Schriftliche Mitteilung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden der Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat − die Privatklägerin Soziale Dienste der Stadt Zürich

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 5. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 8. Oktober 2013

Der Präsident:

lic. iur. P. Marti

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Truninger

Parole chiave

appeal admissibilitynon-entryappeal statementprivate complainantcriminal procedurecostsdeadline

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the private complainant's appeal was admissible despite not filing a written appeal statement within the deadline.

Decisione estratta

The appeal could not be entertained because the written appeal statement was not filed within the 20-day time limit after service of the reasoned judgment.

Motivazione estratta

Filing an appeal statement is a validity requirement. Since the private complainant did not submit one in time, the appellate court did not request observations under Art. 403 para. 2 StPO and entered no substantive review.

Questione giuridica chiave

Who bears the costs of the appellate proceedings?

Decisione estratta

The costs of the appeal proceedings are imposed on the private complainant.

Motivazione estratta

Because the appeal failed, the appellate costs follow the outcome and are allocated to the private complainant under Art. 428 para. 1 StPO.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.