SB120399•Appeal dismissed after withdrawal; cross-appeal fell away
SB120399Tribunale superiore19 feb 2013Dismissed
Estratto da Omnilex
The Zurich Cantonal Court of Appeal discontinued the criminal appeal proceedings after the prosecution withdrew its appeal on 13 February 2013. Because the defendant's cross-appeal lapsed under Art. 401 StPO, the case was struck off the docket. The court ordered that no second-instance court fee be charged and that the remaining appeal costs, including appointed defense costs, be borne by the court treasury. The first-instance judgment and orders of the District Court of Meilen of 17 July 2012 became final.
Art. 401 StPO; withdrawal of the main appeal causes a cross-appeal to lapse and the appellate proceedings to be discontinued. Art. 428 Abs. 1 StPO; where the appeal proceedings are terminated by withdrawal and lapse of the cross-appeal, the appellate costs, including costs of appointed defence, may be borne by the court treasury. The discontinuance has the effect that the challenged first-instance decision becomes final.
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SB120399-O/U/rc
Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Burger, Präsident, Oberrichterin Dr. Janssen und Ersatzoberrichter lic. iur. Hediger sowie der Gerichtsschreiber Dr. Bruggmann Beschluss vom 19. Februar 2013
in Sachen
Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Anklägerin, Berufungsklägerin und Anschlussberufungsbeklagte
gegen
A._____, Beschuldigter, Berufungsbeklagter und Anschlussberufungskläger
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin X._____
betreffend mehrfachen qualifizierten Raub etc. und Widerruf
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Meilen vom 17. Juli 2012 (DG120003)
Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich meldete mit Eingabe vom 18. Juli 2012 die Berufung zunächst an (Urk. 42), und mit Zuschrift vom 27. August 2012 reichte sie eine Berufungserklärung ein (Urk. 53). Der Beschuldigte erklärte mit Schreiben vom 22. Oktober 2012 seinerseits Anschlussberufung (Urk. 64). Mit Zuschrift vom 12. Februar 2013, eingegangen am 13. Februar 2013, zog die Staatsanwaltschaft ihre Berufung zurück (Urk. 68). Damit fällt auch die An- schlussberufung des Beschuldigten dahin (Art. 401 StPO). Somit ist das Beru- fungsverfahren als durch Rückzug der Berufung und Dahinfallen der Anschluss- berufung erledigt abzuschreiben. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich derjenigen der amtlichen Vertei- digung, auf die Gerichtskasse zu nehmen (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Demnach wird beschlossen: 1. Das Berufungsverfahren wird als durch Rückzug der Berufung und Dahinfal- len der Anschlussberufung erledigt abgeschrieben. Demzufolge sind das Urteil und die Beschlüsse des Bezirksgerichtes Meilen vom 17. Juli 2012 rechtskräftig. 2. Die Ladungen für die Berufungsverhandlung vom 5. März 2013 werden ab- genommen. 3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. 4. Die weiteren Kosten des Berufungsverfahrens, einschliesslich derjenigen der amtlichen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen. 5. Schriftliche Mitteilung an − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich − den Beschuldigten bzw. seine Verteidigerin − den Privatkläger B._____
− das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfäl- liger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten). 6. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge- richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Zürich, 19. Februar 2013
Der Präsident:
Oberrichter lic. iur. Burger
Der Gerichtsschreiber:
Dr. Bruggmann
Estratto da Omnilex
Whether the appeal proceedings should be terminated after the prosecution withdrew its appeal and the defendant's cross-appeal fell away.
The appellate proceedings were discontinued and struck off the docket because the prosecution withdrew its appeal and the cross-appeal consequently lapsed.
Under Art. 401 StPO, withdrawal of the main appeal causes the cross-appeal to fall away, so the appeal proceedings are to be closed.
Who bears the costs of the appellate proceedings, including appointed defense costs.
The costs of the appellate proceedings, including appointed defense costs, were charged to the court treasury.
Given the procedural outcome, the second-instance costs were not imposed on the parties but taken over by the court treasury pursuant to Art. 428 para. 1 StPO.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.