progetti

Late appeal; non-entry and cost allocation

RE110014Tribunale superiore2 feb 2012Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich cantonal court examined an appeal against a first-instance order discontinuing separation proceedings after the claimant had withdrawn the action. It held that the appeal period expired on 2011-11-21, while the appellant only handed the appeal to the post on 2011-11-25. Because the filing was late, the court did not enter into the appeal. It ordered the appellant to pay the second-instance court fee of CHF 300 and denied any party compensation to the respondent.

Massima Omnilex

Art. 143 ZPO, Art. 321 Abs. 2 ZPO; timeliness of an appeal filed by post. An appeal is timely only if the submission is handed to the court or deposited with Swiss Post for the court no later than the last day of the deadline. A filing deposited after expiry of the period is late and results in non-entry. Costs follow the outcome under Art. 106 Abs. 1 ZPO; if the successful party incurred no compensable effort, no party compensation is awarded.

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RE110014-O/U.doc

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Dr. H.A. Müller und Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Montani Schmidt Beschluss vom 2. Februar 2012

in Sachen

A._____, Klägerin und Beschwerdeführerin

gegen

B._____, Beklagter und Beschwerdegegner

betreffend Kosten- und Entschädigungsfolgen / unentgeltliche Rechtspflege

Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Bülach vom 4. November 2011 (EE110121)

Da die Vorinstanz das Verfahren betreffend Eheschutz mit Verfügung vom 4. November 2011 infolge Rückzugs der Klage durch die Klägerin und Beschwer- deführerin (fortan Klägerin) abschrieb (Urk. 18), da diese Verfügung der Klägerin am 9. November 2011 zugestellt wurde (Urk. 16) und damit die Beschwerdefrist am 21. November 2011 ablief (Art. 142 Abs. 1 i.V.m. Art. 143 Abs. 1, Art. 144 Abs. 1, Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO und Art. 321 Abs. 2 ZPO), da die Klägerin gegen das Urteil vom 4. November 2011 zwar mit Eingabe vom 21. November 2011 Beschwerde erhob, diese jedoch erst am 25. November 2011 der schweizerischen Post übergab (Urk. 17: eingegangen am 28. November 2011, Poststempel 25. November 2011), da Eingaben zur Einhaltung der Frist spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post über- geben werden müssen (Art. 143 ZPO), da die Beschwerde damit verspätet ist und demzufolge auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, da ausgangsgemäss der Klägerin die Kosten aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und dem Beklagten und Beschwerdegegner (fortan Beklagter) man- gels Umtrieben keine Entschädigung zuzusprechen ist, wird beschlossen: 1. Auf die Beschwerde der Klägerin wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Klägerin aufer- legt. 4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

  1. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beklagten unter Beilage einer Kopie von Urk. 17, sowie an das Bezirksgericht Bülach, Einzelgericht im summarischen Verfahren, je gegen Empfangsschein. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 2. Februar 2012

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. K. Montani Schmidt

versandt am: js

Parole chiave

timelinessappeal deadlinenon-entrycostsparty compensationsummary proceedings

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the first-instance discontinuance was filed within the statutory time limit.

Decisione estratta

No. The appeal was lodged after expiry of the deadline and therefore could not be considered.

Motivazione estratta

The challenged order was served on 2011-11-09, the appeal period expired on 2011-11-21, and the filing was handed to the post only on 2011-11-25. A filing must reach the court or be handed to Swiss Post for the court at the latest on the last day of the period.

Questione giuridica chiave

Allocation of appellate costs and party compensation.

Decisione estratta

The costs of the appeal proceedings were imposed on the claimant, and no party compensation was awarded to the respondent because no compensable effort was shown.

Motivazione estratta

Costs follow the outcome under the Code of Civil Procedure; because the appeal failed, the claimant bears the court costs. Since the respondent incurred no relevant inconvenience, no compensation was due.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.