Enforcement certificate for arbitration award granted

PG130011Tribunale superiore19 nov 2013Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Obergericht granted the applicant’s request for an enforcement certificate under Art. 193(2) PILA for a final arbitral award rendered by a sole arbitrator seated in Zurich. The respondent filed no comments. The court noted that the award had been served on 8 July 2013 and that the Swiss Federal Supreme Court confirmed that no challenge proceedings were opened by 25 September 2013. The proceedings’ fee of CHF 2,000 was imposed on the applicant and set off against the advance payment.

Massima Omnilex

Art. 193 Abs. 2 IPRG; Vollstreckbarkeitsbescheinigung für einen in Zürich erlassenen Schiedsspruch. Zuständig ist das Obergericht des Kantons Zürich, wenn das Schiedsgericht seinen Sitz in Zürich hat. Für die Ausstellung genügt der Nachweis, dass der Schiedsspruch zugestellt worden ist und kein Rechtsmittel- oder Aufhebungsverfahren hängig bzw. eröffnet wurde. Bleibt die Gegenpartei im Verfahren untätig, können die Kosten nach ständiger Praxis der gesuchstellenden Partei auferlegt werden (vgl. Erw. 4–7).

Testo completo

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG130011-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef, Oberrichter lic. iur. P. Helm und Oberrichter lic. iur. M. Langmeier sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber

Beschluss vom 19. November 2013

in Sachen

A._____ SRL (formerly A1._____ SRL), Gesuchstellerin

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____

gegen

B.. S.p.A. (B.. SRL), Gesuchsgegnerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____

betreffend Vollstreckbarkeitsbescheinigung

Erwägungen: 1. In dem am 7. Mai 2012 bei der "Zurich Chamber of Commerce" eingeleiteten Schiedsverfahren erging am 4. Juli 2013 der "Final Award" des Einzelschiedsrichters C._____ (act. 2/2; Case No. 600300-2012). Die B.. S.p.A. (B.. SRL; nachfolgend: Gesuchsgegnerin) wurde darin verpflichtet, der A._____ SRL (formerly A1._____ SRL; nachfolgend: Gesuchstellerin) EUR 332'685.50 zzgl. Zins zu bezahlen. Die Kosten des Schiedsverfahrens von Fr. 59'786.43 wurden der Gesuchsgegnerin auferlegt und im Umfang von Fr. 45'000.- mit den von den Parteien geleisteten Vorschüssen verrechnet. Im Weiteren wurde die Gesuchsgegnerin verpflichtet, der Gesuchstellerin eine Prozessentschädigung von Fr. 60'000.- zu bezahlen sowie den von der Gesuchstellerin geleisteten Vorschuss von Fr. 29'962.73 zurückzuerstatten. Alle weiteren Begehren der Parteien wurden abgewiesen (act. 2/2 S. 82). 2. Mit Eingabe vom 26. September 2013 liess die Gesuchstellerin um Ausstellung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung gemäss Art. 193 Abs. 2 IPRG für den "Final Award" vom 4. Juli 2013 ersuchen (act. 1; vgl. auch act. 3). Der ihr mit Verfügung vom 4. Oktober 2013 auferlegte Kostenvorschuss von Fr. 2'000.- (act. 6) wurde innert Frist geleistet (act. 7). 3. Mit derselben Verfügung vom 4. Oktober 2013 wurde der Gesuchsgegnerin sodann die Möglichkeit eingeräumt, sich innert einer Frist von zwanzig Tagen zum Gesuch der Gesuchstellerin zu äussern (act. 6). Die Gesuchsgegnerin liess innert Frist mitteilen, dass sie keine Bemerkungen habe (act. 8). 4. Da das Schiedsgericht seinen Sitz in Zürich hatte (vgl. act. 2/2 S. 8 Rz. 8 und 10), ist die Zuständigkeit des Obergerichts des Kantons Zürich gegeben (Art. 193 Abs. 2 IPRG i.V.m. § 46 GOG analog; vgl. auch § 239 Abs. 2 ZPO/ZH). 5. Gemäss den von der Gesuchstellerin eingereichten Rückscheinen wurde der "Final Award" vom 4. Juli 2013 den Vertretern der Parteien am 8. Juli 2013 zugestellt (act. 5).

  1. Das Bundesgericht hat bestätigt, dass bis am 25. September 2013 kein Rechtsmittelverfahren gegen den Schiedsspruch des Einzelschiedsrichters C._____ vom 4. Juli 2013 in Sachen A._____ SRL / B..S.p.A. eröffnet worden ist (act. 2/1). 7. Da sich die Gesuchsgegnerin am vorliegenden Verfahren nicht beteiligt hat, sind gemäss ständiger Praxis die Kosten des vorliegenden Verfahrens der Gesuchstellerin aufzuerlegen (vgl. Beschluss PG110010-O vom 19. Juli 2012, Erw. III.2.2.). Es wird beschlossen: 1. In Anwendung von Art. 193 Abs. 2 IPRG wird bescheinigt, dass der "Final Award" des Einzelschiedsrichters der "Zurich Chamber of Commerce" vom 4. Juli 2013 in Sachen A. SRL (formerly A1._____ SRL) gegen die B.. S.p.A. (B.. SRL), betreffend Forderung (Case No. 600300- 2012) vollstreckbar ist. 2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 2'000.- wird der Gesuchstellerin auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. 3. Schriftliche Mitteilung gegen Empfangsschein an: − die Vertreterin der Gesuchstellerin unter Beilage des Originals von act. 2/2 und eines Doppels von act. 8, − den Vertreter der Gesuchsgegnerin, − die Obergerichtskasse.

  2. Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i.V.m. Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Zürich, 19. November 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Parole chiave

arbitrationenforcement certificatejurisdictionservice of awardcost allocation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Obergericht of Zurich had jurisdiction to issue an enforcement certificate for the arbitral award

Decisione estratta

Jurisdiction existed because the arbitral seat was Zurich.

Motivazione estratta

The court relied on Art. 193(2) PILA, analogously with cantonal procedural rules, because the tribunal had its seat in Zurich.

Questione giuridica chiave

Whether an enforcement certificate should be issued for the final award of 4 July 2013

Decisione estratta

The award was certified as enforceable.

Motivazione estratta

The award had been properly served and no annulment or other challenge proceedings were shown to have been opened before 25 September 2013.

Questione giuridica chiave

How to allocate the costs of the certificate proceedings

Decisione estratta

The procedural fee was charged to the applicant and set off against the advance payment.

Motivazione estratta

Because the respondent took no part in the proceedings, settled practice required costs to be borne by the applicant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.