progetti

Dissolution of company for serious organizational deficiency

HE180051Tribunale commerciale26 mar 2018Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Handelsregisteramt of the Canton of Zurich sought judicial measures for an organizational deficiency of A._____ AG. The company had neither a Swiss-domiciled authorized representative nor a valid domicile and did not cure the defect within the deadline set by the court. The single judge therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Konkursamt Zürich (Altstadt) to التنفيذ, and imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant. The defendant also had to pay the plaintiff CHF 300 as an expense compensation.

Massima Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial dissolution for organizational deficiency: if a company lacks the statutorily required organization, in particular no person with Swiss domicile authorized to represent it and no valid domicile, and fails to remedy the defect within the granted cure period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful party may be awarded reasonable compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The court need only verify the persisted deficiency and the expiry of the cure deadline (consid. 1-3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180051-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Moritz Vischer

Urteil vom 26. März 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 26. März 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Moritz Vischer

Parole chiave

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy rulesregistered domicileSwiss-domiciled representativecourt costsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company had a serious organizational deficiency justifying judicial intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a Swiss-domiciled authorized representative and had no valid domicile.

Motivazione estratta

The statutory minimum organization was not met, and the deficiency remained uncured after the deadline.

Questione giuridica chiave

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. Because the defect was not remedied, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy provisions.

Motivazione estratta

The ordered cure period expired without action, so the warned statutory consequence had to follow.

Questione giuridica chiave

How the costs and compensation should be allocated.

Decisione estratta

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Motivazione estratta

The defendant failed in the proceedings and is therefore cost-bearing; the plaintiff is entitled to reasonable compensation for effort.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.