progetti

Dissolution for organizational defect of GmbH

HE180018Tribunale commerciale6 mar 2018Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it lacked both a Swiss-resident authorized representative and a valid registered domicile. Since the deadline to remedy the defect expired without action, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The company was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the Zurich Commercial Register Office.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH and consequences of failure to cure: if a company lacks a mandatory organizational element, in particular a registered person authorized to represent it with domicile in Switzerland and/or a valid registered domicile, the court must set a remedy period. If the defect remains uncured, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules follow. The measure is mandatory once the statutory prerequisites are met; costs are allocated against the unsuccessful company, and the opposing authority may be awarded a reasonable allowance for necessary efforts (cf. Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180018-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Silvan Sdzuy

Urteil vom 6. März 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wald wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Rüti und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wald. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 6. März 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Silvan Sdzuy

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationdomicilerepresentationcosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company suffered a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no registered authorized representative domiciled in Switzerland and no valid registered domicile.

Motivazione estratta

These missing mandatory organizational elements constituted a serious defect under corporate law.

Questione giuridica chiave

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules after failure to cure the defect.

Decisione estratta

Yes. Because the deadline passed unused, dissolution and liquidation by bankruptcy procedure were ordered.

Motivazione estratta

After the unheeded deadline, the statutory consequence under Art. 819 OR in connection with Art. 731b para. 1 no. 3 OR had to be applied.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and compensation.

Decisione estratta

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff a modest compensation for expenses.

Motivazione estratta

The losing party bears costs under Art. 106 ZPO and owes a reasonable allowance for out-of-pocket efforts under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.