progetti

Dissolution for serious organizational deficiency

HE170387Tribunale commerciale13 dic 2017Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG lacked both a lawful board and a valid domicile, constituting a serious organizational deficiency. The court had previously set a cure period at the request of the Zurich register office, but the company did not remedy the defects. It therefore ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The company was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and CHF 300 in expense compensation to the plaintiff. The Konkursamt Zürich (Altstadt) was charged with التنفيذ/implementation of the liquidation, and notice was to be served to the parties and relevant enforcement offices.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency and dissolution of a company: where a corporation lacks the legally required management body and a valid domicile, and the defect is not remedied within the court-fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is subsidiary to prior cure measures and follows upon unsuccessful expiry of the deadline (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful public authority may additionally receive reasonable expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170387-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Moritz Vischer

Urteil vom 13. Dezember 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 13. Dezember 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Moritz Vischer

Parole chiave

organizational deficiencydissolutionliquidationcommercial registerdomicileboardcostsexpense compensationbankruptcy liquidation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company had a serious organizational deficiency justifying judicial intervention under company law.

Decisione estratta

Yes. The company had no lawful board and no valid domicile, constituting a serious organizational deficiency.

Motivazione estratta

The statutory minimum organization was missing; the deficiency remained uncured after the court-set deadline expired.

Questione giuridica chiave

What measure should be ordered because the deficiency was not remedied.

Decisione estratta

The company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Motivazione estratta

After the unsuccessful deadline, dissolution with liquidation under bankruptcy provisions followed as foreseen by law.

Questione giuridica chiave

How the costs and compensation should be allocated.

Decisione estratta

The defendant bears the court fee and must pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Motivazione estratta

The defendant lost the case and therefore must bear costs; the plaintiff is also entitled to reasonable compensation for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.