progetti

Dissolution of company for organizational defects

HE170385Tribunale commerciale5 dic 2017Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board, a Swiss-domiciled authorized person, and a valid domicile. After an unused cure period, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The Bankruptcy Office Zurich (Altstadt) was charged with execution. The defendant was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 expense compensation to the Handelsregisteramt des Kantons Zürich.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a stock corporation; if mandatory corporate organs or a valid domicile are missing and the defect is not remedied within the set time limit, the court must dissolve the company and order liquidation under bankruptcy rules. The existence of a serious organizational defect is assessed objectively; failure to cure within the deadline leaves no room for lesser measures. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful party may be awarded reasonable expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170385-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Moritz Vischer

Urteil vom 5. Dezember 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss i st die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 5. Dezember 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Moritz Vischer

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationcompany lawcourt costsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company suffered from a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a lawful board, a Swiss-resident authorized representative, and a valid domicile.

Motivazione estratta

The absence of these mandatory organizational elements constituted a serious defect under company law.

Questione giuridica chiave

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after failure to remedy the defect.

Decisione estratta

Yes. Because the defect was not cured within the set period, dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions were ordered.

Motivazione estratta

After the deadline expired unused, the court applied the statutory sanction foreseen for unresolved organizational defects.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and compensation.

Decisione estratta

The defendant had to bear the court fee and pay an indemnity for the plaintiff's expenses.

Motivazione estratta

The defendant lost the case and was therefore cost-bearing; the plaintiff was awarded an appropriate expense compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.