progetti
HE170379 ΓÇó Dissolution of company for serious organizational defect
HE170379Tribunale commerciale5 dic 2017Granted
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG in liquidation suffered a serious organizational defect because it had no lawful liquidator domiciled in Switzerland and no valid domicile. After the court-set cure period expired without action, the court ordered the company dissolved and its liquidation to proceed under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the registry office CHF 300 as expense compensation.
Art. 731b OR; serious organizational defect and mandatory dissolution; if a company fails to remedy a legally relevant organizational defect within the period fixed by the court, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The provision is triggered where essential organs or a valid domicile are missing. Cost consequences follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful applicant may obtain compensation for necessary outlays under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE170379-O U/pz
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Moritz Vischer
Urteil vom 5. Dezember 2017
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Liquidator mi t Wohnsi tz i n der Schwei z (Art. 740 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Grüni ngen wird mit dem Vollzug beauftragt.
Züri ch, 5. Dezember 2017
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Dr. Moritz Vischer