progetti

Dissolution for organizational defect in a Swiss company

HE170313Tribunale commerciale17 ott 2017Granted

Apri la fonte

Sintesi

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, dealt with an application by the Canton of Zurich Commercial Register Office against A._____ AG for organizational defects. The company had neither a lawful board nor a Swiss-resident authorised representative, and it failed to cure the defect within the deadline. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the Zurich District Bankruptcy Office (Altstadt) to execute the liquidation, imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant, and awarded the applicant CHF 300 in compensation.

Regest

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a stock corporation: where the company lacks the statutory board or a Swiss-resident person authorized to represent it and fails to remedy the defect within the court-prescribed period, the court must order dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy. The measure is triggered by a serious violation of mandatory organizational requirements; once the defect persists after warning and deadline, less intrusive measures are no longer sufficient. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful applicant may obtain an expense indemnity under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170313-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Dr. Isabelle Monferrini

Urteil vom 17. Oktober 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich,

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 17. Oktober 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Dr. Isabelle Monferrini

Parole chiave

organizational defectdissolutionbankruptcy liquidationboard of directorsSwiss-resident representativecourt costsexpense compensation