progetti

Dissolution for organizational deficiency under Swiss corporate law

HE170155Tribunale commerciale5 lug 2017Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it lacked a Swiss-resident authorized representative and a valid registered domicile. After the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It further set the court fee at CHF 2,200, imposed the costs on the defendant, and awarded the Handelsregisteramt CHF 300 as a procedural indemnity. The decision was to be notified to the parties and, after finality, to the relevant enforcement offices.

Massima Omnilex

Art. 814 Abs. 3 and 6 OR; Art. 819 OR; Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; cost consequences under Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. A company that lacks both a registered representative domiciled in Switzerland and a valid domicile suffers from a serious organizational deficiency. If the court-set cure period expires unused, the competent court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists; the company bears the procedural costs and may be ordered to reimburse the plaintiff for necessary expenses (consid. 1-3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170155-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jan Bussli nger

Urteil vom 5. Juli 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Stäfa wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Pfannenstiel und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Stäfa. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Ei ne bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 5. Juli 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Jan Bussli nger

Parole chiave

organizational deficiencydissolutionliquidationcommercial registerdomicilecostsprocedural indemnity

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company suffered from a serious organizational deficiency requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no registered authorized representative domiciled in Switzerland and no valid registered domicile.

Motivazione estratta

The missing mandatory organs constituted a grave organizational defect under the Swiss Code of Obligations.

Questione giuridica chiave

What measure should be ordered after the deadline to remedy the defect expired unused.

Decisione estratta

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motivazione estratta

Because the deadline to cure the defect elapsed without action, the court ordered dissolution and liquidation pursuant to the applicable corporate provisions.

Questione giuridica chiave

Allocation of costs and indemnity.

Decisione estratta

The defendant had to bear the court costs and pay an allowance for the plaintiff's expenses.

Motivazione estratta

The defendant lost the case and therefore bore the costs; the plaintiff was awarded an appropriate procedural indemnity.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.