HE170113•Dissolution for serious organizational deficiencies
HE170113Tribunale commerciale12 giu 2017Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Register Office sued A._____ International AG for an organizational deficiency. The court found that the company had no lawful audit body, no registered waiver of limited audit, no lawful board and no valid domicile, and that the cure period had expired without remedy. It therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules, assigned the bankruptcy office for execution, and charged the defendant with court costs and a CHF 300 expense allowance to the plaintiff.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial dissolution of a company for serious organizational deficiencies. Where the company fails to remedy a grave defect in its statutory organization within the period granted by the court, the court must order dissolution and liquidation according to the rules of bankruptcy. The measure is justified not only by the absence of organs required by law, but also by the lack of a valid domicile and other fundamental structural defects. The losing company bears the procedural costs under Art. 106 ZPO and may be ordered to reimburse the counterparty’s necessary expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE170113-O U/jo
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya
Urteil vom 12. Juni 2017
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ International AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Fluntern-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 7 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Fluntern-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 12. Juni 2017
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Roman Kariya
Estratto da Omnilex
Whether the company had a serious organizational deficiency justifying judicial intervention.
Yes. The court found serious organizational deficiencies because the company lacked a lawful audit body, a registered waiver of limited audit, a lawful board, and a valid domicile.
The deficiencies were unrepaired despite a deadline granted after the register office's application.
Whether the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
Yes. Because the deficiency remained uncured, the court ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions.
Under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, failure to remedy the organizational defect leads to dissolution and liquidation by bankruptcy procedure.
Who bears the costs and whether a party allowance is owed.
The defendant must pay the court costs and compensate the plaintiff with an allowance for its expenses.
As the losing party, the defendant was ordered to bear costs under Art. 106 ZPO and to pay an appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.