progetti

Dissolution of company for serious organizational defect

HE160493Tribunale commerciale30 gen 2017Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it had no registered authorized representative domiciled in Switzerland and no domicile. The deadline to remedy the defect expired without action. On the Handelsregisteramt’s action, the court dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules, entrusting the Zurich bankruptcy office (Altstadt) with execution. The defendant was ordered to bear court costs of CHF 2,200 and pay CHF 300 in compensation to the plaintiff.

Massima Omnilex

Art. 731b OR, Art. 819 OR; serious organizational defect of a company and failure to cure within the set time limit: if a company lacks the legally required organizational elements, in particular a registered representative domiciled in Switzerland and a domicile, and the defect is not remedied despite judicial warning, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists; the commercial register authority may seek judicial intervention. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful party may obtain a fair allowance for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160493-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber D r. Benjami n Büchler

Urteil vom 30. Januar 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 30. Januar 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Parole chiave

organizational defectcompany dissolutionbankruptcy liquidationcommercial registercostscompensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant had a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a Swiss-domiciled registered authorized representative and had no domicile.

Motivazione estratta

The statutory organizational requirements were not met, and the defect was not cured within the set deadline.

Questione giuridica chiave

Whether the company should be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. The company is dissolved and liquidation under bankruptcy provisions is ordered.

Motivazione estratta

Because the defect remained unresolved after the deadline, the court applied the mandatory consequence under the corporate law provisions.

Questione giuridica chiave

Whether the defendant must bear court costs and pay a lump-sum allowance to the plaintiff.

Decisione estratta

Yes. The defendant bears the costs and must pay CHF 300 in compensation for expenses.

Motivazione estratta

The losing party is liable for costs, and the plaintiff is entitled to an appropriate allowance for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.