progetti

Dissolution of company for organizational defect

HE160380Tribunale commerciale1 nov 2016Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board of directors. The cure period granted to the company expired without remedy. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the court fee and an expense indemnity to the plaintiff, the Zurich commercial register office.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect in a stock corporation lacking a lawful board of directors; if the defect is not remedied within the court-set period, the court must dissolve the company and order liquidation under bankruptcy rules. A missing mandatory corporate organ constitutes a serious organizational defect within the meaning of Arts. 707 and 718 OR. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may obtain reasonable compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160380-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Rafael Rutgers

Urteil vom 1. November 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Niederglatt wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Rümlang und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Niederglatt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 1. November 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Rafael Rutgers

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationboard of directorscostsparty indemnity

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company had a serious organizational defect justifying court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no lawful board of directors.

Motivazione estratta

A missing statutory board under Arts. 707 and 718 OR constitutes a serious organizational defect.

Questione giuridica chiave

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. Because the defect was not remedied within the deadline, dissolution and liquidation were ordered.

Motivazione estratta

After the unsuccessful cure period, Art. 731b para. 1 no. 3 OR required dissolution and liquidation according to bankruptcy rules.

Questione giuridica chiave

Whether the defendant must bear the costs and pay an indemnity to the plaintiff.

Decisione estratta

Yes. Costs were imposed on the defendant, and it had to pay CHF 300 as a party expense indemnity.

Motivazione estratta

The losing party bears the costs under Art. 106 CPC and must compensate the plaintiff for reasonable expenses under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.